Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-304/2025

№ 2-304/2025 г.

УИД: 05RS0043-01-2025-000558-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 17 октября 2025 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя М.Х.Х. по доверенности М.Р.Х. об установлении факта родственных отношений,

установил:

М.Р.Х., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в интересах заявителя М.Х.Х. с заявлением об установлении факта родственных отношений М.Х.Х. с сыном – М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя по доверенности М.Р.Х. в заявлении указывает, что сын заявителя М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.8 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подписал контракт и убыл на военную службу по контракту, для участия в специальной военной операции.

М.М.Х. погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате взрыва в <адрес>. При жизни М.М.Х. проживал по адресу: <адрес>.

В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений между М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> и его сыном М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, по причине того, что в свидетельстве о рождении М.М.Х. анкетные данные указаны М.М.Х.2, а в паспорте, справке о подписании контракта и убытии на военную службу, а также в свидетельстве о смерти указано М.М.Х., что делает невозможным получение положенных выплат после смерти М.М.Х. во время участия в СВО. Просит суд установить факт родственных отношений между М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> и его сыном М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>.

Заявитель М.Х.Х., своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Свои полномочия на участие по делу от его имени согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передал М.Р.Х..

Представитель заявителя по доверенности М.Р.Х., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить их.

Заинтересованное лицо – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации, своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения заявления, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Представитель заинтересованного лица – Министерства обороны Российской Федерации по доверенности И.О.Г., своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, направив суду возражение на заявление в письменной форме, из которого следует, что М.Х.Х. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование доводов заявления М.Х.Х. указал следующее.

Заявитель является отцом М.М.Х., который погиб, принимая участие в специальной военной операции.

Законодательском Российской Федерации членам семьи погибшего военнослужащего предусмотрены различные выплаты в связи с его смертью.

Поскольку имеются разночтения в имени М.М.Х.2 и М.М.Х., заявитель не может оформить документы для получения выплат.

Все перечисленные выше обстоятельства легли в основу требований М.Х.Х. и послужили причиной его обращения в суд с соответствующим заявлением.

По существу доводов и требований заявления представитель ответчика желает пояснить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Данная статья устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым, среди прочих, отнесены дела об установлении родственных отношений (п. 1. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Поскольку установление данного факта судом может повлечь определенные правовые последствия, суд определяет предмет доказывания по делу исходя из требований и возражений участвующих в деле лиц.

Необходимыми доказательствами для установления факта родственных отношений являются:

- доказательства, подтверждающие наличие данного юридического тракта (документы, переписка, содержащие сведения о родственных отношениях лиц, и т.д.):

- справка из органов записи актов гражданского состояния о невозможности восстановить либо внести необходимые коррективы в свидетельство о рождении и т.д.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Исходя из требований заявления Министерство обороны Российской Федерации, как самостоятельное юридическое лицо никакого правового отношения к предмету спора не имеет, каких-либо прав и законных интересов заявителя не нарушало.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащей стороной по делу. Просит суд рассмотреть вопрос об исключении Министерства обороны Российской Федерации из числа лиц участвующих в деле и принять законное и обоснованное решение по доводам и требованиям заявления с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом, установленных по делу обстоятельств.

В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Так, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений.

Также требования к содержанию заявления об установлении юридического факта содержатся в статье 267 ГПК РФ, согласно которой в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что М.Х.Х., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, к/п №, выданного Кочубейским отделением милиции Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Х.Х., приложенной к материалам дела.

Из копии свидетельства о рождении №, выданного Кочубейским поселковым советом ДАССР ДД.ММ.ГГГГ на имя М.М.Х.2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, усматривается, что отцом ребенка записан – М.Х.Х., матерью – М.Х.И..

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст.8 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. №1237, М.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ подписал контракт и убывает на военную службу по контракту, в том числе для участия в специальной военной операции.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период прохождения действительной военной службы. Причина смерти: острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлен факт смерти М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии паспорта серии №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что паспорт выдан на имя М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта серии №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что паспорт выдан на имя М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из копии паспорта серии №, к/п №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что паспорт выдан на имя М.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД усматривается, что М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена – М.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что иной возможности для установления факта родственных отношений у заявителя не имеется, и при этом спор о праве отсутствует, материалами дела подтвержден факт того, что М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся сыном М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, следовательно заявление М.Х.Х. обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление представителя заявителя М.Х.Х. по доверенности М.Р.Х. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что М.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является отцом М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на день смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов