Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-4850/2018 М-4850/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-774/2019

Дело № 2-774/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 435 000 рублей, неустойки в размере 266 655 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 435 000 рублей на срок по 31 марта 2017 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года производство по делу в части взыскания неустойки в размере 266 655 рублей прекращено ввиду отказа от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 435 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования признает частично, не согласен с иском в части взыскания неустойки.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 435 000 рублей сроком по 31 марта 2017 года (л.д.19).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлен вышеуказанный договор займа от 19 декабря 2016 года, собственноручно подписанный ФИО2. При этом, из текста договора однозначно и ясно следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 435 000 рублей, сроком по 31 марта 2017 года, с обязательством возвратить денежные средства по истечении указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая договор займа, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 435 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 19 декабря 2016 года в сумме 435000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19 декабря 2016 года в размере 435 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей, а всего 442 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова