Решение № 2А-2085/2017 2А-2085/2017 ~ М-2136/2017 М-2136/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2А-2085/2017

К делу № 2а-2085/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 20 октября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

представителя административного истца - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края - ФИО1,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к Малышу А.Н. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд

установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком до погашения судимости, то есть до 14.06.2025 года и установить Малышу А.Н. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что

14 июня 2017 года из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 31.05.2017 года был освобожден ФИО2, который 13.01.2009 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. 21.10.2017 года УДО прекращается по сроку. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Малышом А.Н. (ч. 1 ст. 105 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 14.06.2025 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также судом установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает на съемной квартире по <адрес>, один. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, является инвалидом 3 группы, участия в общественной жизни поселения не принимает.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в целях предупреждения совершения им, преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, следует установить Малышу А.Н. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть 14.06.2025 года.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен /л.д. 13/.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и установлении поднадзорному лицу административных ограничений и просил суд его удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, согласно приговору Белореченского районного суда от 13.01.2009 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также судом установлен особо опасный рецидив преступлений /л.д. 7-8/. Согласно кассационному определению от 16.02.2016 года, внесено уточнение в дату вынесения приговора, а именно: вместо 13.01.2009 года, следует читать 13.05.2009 года /л.д. 9/. Согласно справке ФКУ ИК по Саратовской области от 14.06.2017 года, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 09.09.2008 года по 14.06.2017 года /л.д. 3/. Преступление, совершенное Малышом А.Н. /ч. 1 ст. 105 УК РФ/ относится к особо тяжким преступлениям. Таким образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 86 УК РФ, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости Малышу А.Н., истекает 14.06.2025 года. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает на съемной квартире по <адрес>, один. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, является инвалидом 3 группы, участия в общественной жизни поселения не принимает /л.д. 11/.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Белореченскому району об установлении Малышу А.Н. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Белореченскому району к Малышу А.Н. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, пенсионера, инвалида 3 группы, сроком до погашения судимости, то есть до 14.06.2025 года.

Установить Малышу А.Н. следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко