Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-591/2024 М-591/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-844/2024

Дело №2-844/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 18 июля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО13 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО14 расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и АО «Тинькофф Банк, был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий -<данные изъяты> руб,

Истец указывает, что им стало известно о смерти ФИО16, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Истец указывает, что после смерти ФИО17 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан», <адрес>

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО19 просроченную задолженность, состоящую из:

Истец указывает, что суммы общего долга-<данные изъяты> рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.,- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО20 и АО «Тинькофф Банк, был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

Задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий <данные изъяты> руб,

Банку стало известно о смерти ФИО28, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО29 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО30<адрес><адрес>

Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО31 согласно наследственного дела № являются сын- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р., отец- ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ

Дочь ФИО35 направила заявление, в котором отказалась от причитающейся ей наследства в пользу отца умершего ФИО36

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из расчета цены иска, задолженность ФИО37. перед банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий -<данные изъяты> руб.,

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется.

Поскольку долг заемщика в размере <данные изъяты> рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО38 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО42 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга<данные изъяты> рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб., - просроченные проценты<данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.