Решение № 2-3058/2020 2-3058/2020~М-2566/2020 М-2566/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3058/2020

Дело № 2-3058/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Жаворонковой Д.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Проспект» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проспект» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20.09.2019г. истец заключила договор № розничной купли-продажи товаров по образцам с ООО «Проспект», согласно которому потребитель имел намерение приобрести напольное покрытие. С стороны истца условия Договора были выполнены в полном объеме, произведена полная оплата в сумме <данные изъяты>. Согласно п.4.2 Договора Товары должны быть переданы Покупателю в срок от 30 до 50 дней с момента внесения оплаты за товар, предусмотренной в п. 3.1 настоящего Договора. Как следует из условий договора, товар должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в ожидаемый срок, товар передан не был. Истец, понимая, что срок поставки товара уже нарушен, ожидала товар до февраля 2020 года, поскольку при разговоре с сотрудниками Исполнителя они заверяли о том, что товар в скором времени поступит. В феврале 2020 года, Исполнитель пояснил, что товар снят с производства и убедил истца заключить новый Договор о поставке товара. ДД.ММ.ГГГГ, истец заключила договор № розничной купли-продажи товаров по образцам с ООО «Проспект». Сумма по Договору № составила <данные изъяты>, разницу оплаты по Договору № и Договору № в размере <данные изъяты>, обещали возвратить в течение 14 дней. Но по настоящее время, денежные средства в размере <данные изъяты>, истцу не возвращены. Согласно п.4.2 Договора № Товары должны быть переданы Покупателю в срок от 30 до 50 дней с момента внесения оплаты за товар, предусмотренной в п. 3.1 настоящего Договора. Однако, по настоящее время, товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. Так как ООО «Проспект» повторно нарушили свои обязательства по договору поставки товара, истец была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ письменно обратиться Продавцу с требованием о расторжении указанного договора и возврате средств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на претензию, содержащий информацию об удовлетворении ее требований. Однако, по настоящее время требования не удовлетворены. Действиями ООО «Проспект» истцу был нанесен моральный вред, выразившийся нравственных и физических страданиях.

Истец просит суд: расторгнуть договор № розничной купли продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Проспект»; взыскать с Ответчика в пользу истца сумму, уплаченную в рамках ранее заключенного Договора и Договора № за товар, в размере 210 330 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 218 400 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 65 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2 433 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Проспект» заключён договор № розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым потребитель имел намерение приобрести напольные покрытия.

ФИО1 произвела полную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2 Договора товары должны быть переданы Покупателю в срок от 30 до 50 дней с момента внесения оплаты за товар, предусмотренной в п. 3.1 настоящего Договора. В установленный срок товар истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № розничной купли-продажи товаров, предметом которого также являлось напольное покрытие – ламинат «Imperial». Цена договора составила <данные изъяты>. Оплата была произведена путем зачета ранее внесенной истцом суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ с условием о возврате истцу ответчиком разницы между стоимостью товара по предыдущему договору (который ответчиком не был исполнен) и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно п.4.2 Договора № товар должен быть передан покупателю в срок от 30 до 50 дней с момента оплаты за товар. По истечению указанного срока, ответчик товар истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменный ответ ООО «Проспект», где ООО «Проспект», рассмотрев претензию истца, готов удовлетворить требования, и возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>

В настоящее время ответчик требования истца не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно положениям ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что, в нарушение условий договора товар истцу так и не был доставлен, денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены, суд считает, что исковые требования о расторжении договора № розничной купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за оплаченный товар в размере <данные изъяты>

На основании положений п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Также на основании положений ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Из разъяснений, данных в п.32 (абзац 5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Принимая во внимание ограничения размера неустойки, установленные в ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», общая сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки, как по ст.23.1, так и по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявлений в какой-либо форме об уменьшении размера неустойки от ответчика суду не поступало.

Из разъяснений, данных в п.п. 71,73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом обстоятельств нарушения ответчиком прав истца и при отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по своей инициативе.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе степень нравственных страданий истца, и полагает с учетом требований разумности возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты>. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата указанной суммы подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая объем оказанных истцу юридических услуг, суд полагает, что оплата их стоимости должна быть возмещена истцу в заявленном размере, то есть в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем, в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Проспект» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № розничной купли-продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Проспект».

Взыскать с ООО «Проспект» в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 210 330 руб., неустойку в размере 210 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 212 830 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2433 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Проспект» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 706 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 25.09.2020.

Судья Ю.А. Бисюрко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ______________________ Ю.А.Бисюрко¦

¦ ¦

¦Секретарь с/з____________Д.В.Жаворонкова¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦"_____" ___ 2020 г. ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела ________________________

Подлинник Решения подшит в дело № __________ и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска