Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018~М-926/2018 М-926/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело № 2-1125/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. ... г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении Ипотечного кредита в сумме 534 000 рублей на срок по ... г. под 21,7% годовых.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере 677118,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 518874,72 руб., задолженности по просроченным процентам 156195,71 руб., неустойки – 2048,05 руб.

... г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ... г.. Однако требования до настоящего времени не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 677 118,48 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 518874,72 руб., задолженности по просроченным процентам 156195,71 руб., неустойки – 2048,05 руб. Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. заключенный ПАО "Сбербанк России" с ФИО3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении Ипотечного кредита в сумме 534 000 рублей на срок по ... г. под 21,7% годовых.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет № ....

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счета, открытые на имя ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется в соответствии со ст. 4 кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере 677118,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 518874,72 руб., задолженности по просроченным процентам 156195,71 руб., неустойки – 2048,05 руб.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Методика расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений в отношении размера взыскиваемой суммы ответчиками не представлено.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 971,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает подлежащим возложению на ФИО1 обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 971,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. заключенный ПАО "Сбербанк России" с ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. образовалась задолженность в размере 677118 (шестьсот семьдесят семь тысяч сто восемнадцать) руб. 48 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 518874,72 руб., задолженности по просроченным процентам 156195,71 руб., неустойки – 2048,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9971 (девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 18 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчики вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Аксайский районный суд Ростовской области об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья И.В. Сломова