Решение № 2-1114/2021 2-1114/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1114/2021

Дело № 2-1114/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указывая на то, что 26 июля 2016 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № с Д.С.А. о предоставлении потребительского кредита в сумме 146900 рублей на срок до 26 июля 2021 года под 21.9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 26 июля 2016 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 27 апреля 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 131632 рубля 59 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 79429 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 52202 рубля 99 копеек.

26 февраля 2019 года банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательство со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, на момент смерти заемщика, в ее собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное имущество перешло 25 апреля 2019 года к ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору № в размере 131632 рубля 59 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 79429 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 52202 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3832 рубля 65 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.146), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, посредством заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение вопроса о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставил на усмотрение суда (л.д.147).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и Д.С.А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 146900 рублей, на срок до 26 июля 2021 года, под 21.9 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д.6-7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету (л.д.10 оборот-17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71, 120).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года по состоянию на 27 апреля 2021 года составила 131632 рубля 59 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 79429 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 52202 рубля 99 копеек (л.д.10). Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.94-100).

ФИО2 на указанное наследственное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23 апреля 2019 года (л.д.103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07 марта 2019 года № кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 27,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 396239 рублей 57 копеек (л.д.94-96).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07 марта 2019 года № кадастровая стоимость земельного участка, площадью 551 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 532007 рублей 03 копейки (л.д.98-100).

Таким образом, стоимость наследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору № от 26 июля 2016 года.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года по состоянию на 27 апреля 2021 года в размере 131632 рубля 59 копеек.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года в размере 131632 рубля 59 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 79429 рублей 60 копеек и задолженности по просроченным процентам 52202 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3832 рубля 65 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 18 мая 2021 года № (л.д.5).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти Д.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года по состоянию на 27 апреля 2021 года в размере 131632 (сто тридцать одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79429 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 60 копеек; задолженность по просроченным процентам 52202 (пятьдесят две тысячи двести два) рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Решение в окончательной форме изготовлено - 09 июля 2021 года.