Постановление № 1-111/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

66RS0038-01-2019-000655-47

№ 1-111/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 3 июня 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судья Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.О.,

с участием гос. обвинителя Тимощенко А.В.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Полюгова О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., проживающего в ...., имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в вечернее время ФИО1 находился в комнате ***, расположенной в .... в ...., где совместно с ранее знакомыми 2, 4 и 3 употреблял спиртные напитки. В это же время в комнату, по просьбе 4 зашел 1

Находясь в комнате ***, расположенной в .... по вышеуказанному адресу, у 1 после произошедшего конфликта с 4 и 2 из кармана куртки, одетой на нем, выпал смартфон «ARK Benefit» модели S504 и в этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 1

В эти же сутки 23 апреля 2019 года около 20:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ***, расположенной в .... по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в присутствии 4 и 1, похитил, принадлежащие последнему: смартфон «ARK Benefit» модели S504, стоимостью 1 583 рубля 12 копеек, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которые материальной ценности для 1 не представляют.

На неоднократные требования 1 прекратить свои противоправные действия и вернуть принадлежащее ему имущество, ФИО1 не отреагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил 1 материальный ущерб на общую сумму 1 583 рубля 12 копеек.

Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Потерпевший 1 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, он с ФИО1 примирился, привлекать его к ответственности она не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Полюгов О.В. поддержали ходатайство потерпевшего 1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем возврата потерпевшему похищенного имущества; потерпевший в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественное доказательство: смартфон «ARK Benefit» модели S504, стоимостью 1 583 рубля 12 копеек, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», возвращенный потерпевшему 1, необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: смартфон «ARK Benefit» модели S504, стоимостью 1 583 рубля 12 копеек, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», возвращенный потерпевшему 1, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин