Решение № 2-6580/2017 2-995/2018 2-995/2018 (2-6580/2017;) ~ М-6564/2017 М-6564/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-6580/2017

Дело N 2-995/2018

P Е Ш Е H И Е

Именем Pоссийской Федеpации

14 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

с участием помощника прокурора Ефимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Маргариты Викторовны к Лобану Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Соболева (до расторжения брака Лобан) М.В. обратилась с иском к Лобану Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 5/13 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..... Ответчик вселен в указанное жилое помещение в качестве супруга истца, зарегистрирован по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ Лобан Е.Н. по данному адресу не проживает, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, семейные отношения с ним прекращены, членом семьи истца не является. Лобан Е.Н. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец оплачивает расходы за коммунальные услуги в повышенном размере. Кроме того, в последующем ответчик может препятствовать истцу в отчуждении жилого помещения. Возможность регистрации по месту жительства по иному адресу у ответчика имеется. С учетом уточненных исковых требований просила признать Лобана Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебном заседании истец исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 330 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установлено, что истец Соболева М.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Как следует из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Лобан Е.Н.

Ответчик Лобан Е.Н. вселен в жилое помещение в качестве супруга истца.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ОЗАГС по .... управления ЗАГС Министерства юстиции .... ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она проживает по соседству с Соболевой М.В.. Истец и ответчик находились в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ Лобан Е.Н. по адресу: .... не проживает. Истец проживает совместно с сыном и внуком. Вещей ответчика в доме нет.

Анализируя фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что Лобан Е.Н. не проживает в жилом помещении, по адресу: .... выехал добровольно, не является членом семьи истца, в смысле ст. 31 ЖК РФ, совместное хозяйство с собственником не ведется, устойчивых близких связей между сторонами не имеется, соглашения о пользовании жильем не достигнуто.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, являющееся по существу способом исполнения решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, излишне заявлено. Согласно пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Лобан Е.Н. утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по .....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко