Решение № 2-38/2025 2-38/2025(2-788/2024;)~М-798/2024 2-788/2024 М-798/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-38/2025

Дело № 2-38/2025 (№2-788/2024)

УИД: 55RS0009-01-2024-001090-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 20 января 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И., с участием в подготовке судебного процесса помощника судьи Усольцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.В.Ю., И.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и В.Г.В. был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере № руб., полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № руб., что подтверждается выпиской по счету №. Сумма задолженности В.Г.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. срочная задолженность по основному долгу; № руб. просроченная задолженность по основному долгу; № руб. проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.В. умер. Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел, размещенной на сайте нотариальной палаты Омской области, в отношении В.Г.В. наследственное дело не открывалось. Предполагаемые наследники: супруга В.В.Ю., дочь И.Н.Г. Истец полагает о фактическом принятии ими наследства.

Просил взыскать с В.В.Ю., И.Н.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики В.В.Ю., И.Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив о фактическом вступлении в наследство после смерти В.Г.В.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и В.Г.В. было заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить В.Г.В. кредит в сумме № руб. под № годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора Банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № руб. путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 соглашения № и приложением № к соглашению В.Г.В. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно 25 числа каждого месяца дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора В.Г.В. обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность В.Г.В. по кредитному договору составила № рубль, в том числе: № руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; № руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; № руб. – размер задолженности по процентам по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ В.Г.В. умер.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142, 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, В.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с В.В.Ю., И.Н.Г. является их дочерью.

Как установлено в судебном заседании, В.Г.В. проживал до момента своей смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении на момент смерти была зарегистрирована и проживала его супруга В.В.Ю.

И.Н.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности, в том числе ответчиков и наследодателя В.Г.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти В.Г.В., в связи с чем они являются надлежащими ответчиками по делу.

В.В.Ю., И.Н.Г., как наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти В.Г.В., обязаны отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчиков, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В.В.Ю., И.Н.Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), И.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Страшко