Решение № 2А-3505/2019 2А-3505/2019~М-3243/2019 М-3243/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-3505/2019

Дело №2а-3505/2019

22RS0011-02-2019-003646-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

с участием ст. помощника прокурора Крупиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» полковник полиции ФИО1, обратился с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в котором указал, что решением Асиновского городского суда Томской области от *** по инициативе начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и следующие виды административных ограничений: 1) обязательная явка для регистрации 1 раз в месяцу в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования города Рубцовска Алтайского края без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, *** (правонарушение от ***) по <данные изъяты> КоАП РФ и *** (правонарушение от ***) по <данные изъяты> КоАП РФ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО2 привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в отношении него уже установлено много административных ограничений.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении поддержала требования административного истца, считала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от *** по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запретить выезжать за пределы муниципального образования города Рубцовска Алтайского края без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО2 привлекался дважды раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ***, вступившим в законную силу ***, согласно отметке на копии постановления, и по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ***, вступившим в закону силу ***, согласно отметке на копии постановления.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, *** года рождения, числится по адресу ..., по месту жительства за время проживания жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Работает в ИП «ФИО3.» в должности грузчика, по месту работы характеризуется положительно, замечаний по выполнению работы нет. В целом характеризуется удовлетворительно.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а именно, неоднократного совершения им правонарушений против порядка управления по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных постановлениями, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Асиновского городского суда Томской области от *** административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, <...>, дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович