Решение № 2-1416/2019 2-1416/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1416/2019

к делу 2-1416/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 04 июня 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № <...> от 12.02.2013г. по состоянию на 15.01.2019г. в размере 102125,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 47141,25 руб., задолженности по просроченным процентам - 3916,45 руб., неустойки - 51067,58 руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3242,51 руб.; расторгнуть кредитный договор № <...> от 12.02.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2013г. ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № <...> с ФИО1 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 389000 руб. на срок по 12.08.2018г. под 15,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашения кредита и уплата процента. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.01.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 102125,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 47141,25 руб., задолженности по просроченным процентам - 3916,45 руб., неустойки - 51067,58 руб.

14.12.2018г. в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 5.2.3 общих условий кредитования, заемщик имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, предоставив ходатайство, в котором просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 389000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 25,2 % годовых на цели личного потребления. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные росписи на листах договора.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет последней, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 12.02.2013г. (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункта 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета суммы задолженности (л.д. 7), по состоянию на 15.01.2019г. задолженность ответчика составляет 102573,07 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 47141,25 руб., задолженности по просроченным процентам 3916,45 руб., неустойки 51515,37 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашения кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в пункте 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

14.12.2018г. истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 14.01.2019г. (л.д. 18). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору № <...> от 12.02.2013г. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 12.02.2013г. суд полагает правомерными.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки необходимо учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, ст. 333 ГК РФ предписывает судам соблюдать баланс имущественных интересов сторон.

При определении неустойки, с учётом мнения ответчика ФИО1, размера суммы подлежащей взысканию, периода нарушения обязательств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 2000 руб., как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3242,51 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 28.01.2019г. и платежным поручением № <...> от 15.04.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 12.02.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору № <...> от 12.02.2013г. в размере 53057 (пятьдесят три тысячи пятьдесят семь) руб. 70 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу 47141,25 руб., 3916,45 руб. - просроченные проценты, 2000 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 3242 (три тысячи двести сорок два) руб. 51 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда