Решение № 2А-414/2019 2А-414/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-414/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ермаковское 25 февраля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит (с учетом принятых уточнений), взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы в общей сумме 3 784 рубля, пени за период со 02.12.2017 года по 10.12.2017 г. в сумме 09 рублей 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, имея в собственности земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> являющиеся объектами налогообложения, не исполнила обязанность по уплате налога за 2014-2016 г., в связи с чем ей начислены пени, и направлены требования об уплате налога со сроком исполнения 05.03.2018 года. Суммы недоимки по земельному налогу и пени не уплачены в полном объеме в сроки, указанные в требовании, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС №10 России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ФИО2, являющийся начальником инспекции, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, о чем направила телефонограмму; также представила отзыв, с возражениями по иску, согласно которым она указывает, что не является собственником земельного участка с кадастровым номером № и полагает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Исследовав представленные материалы дела и письменные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с 14.04.2010 года имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № и в период с 01.01.2006 года по 23.11.2017 года имела в общедолевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕРГН представленной Управлением Росреестра по Красноярскому краю.

Налогоплательщику ФИО1 за вышеуказанные земельные участки, начислена сумма налога за 2014-2016 годы по установленной кадастровой стоимости, о чем ей направлено налоговое уведомление № 9523591 об уплате земельного налога в сумме 4 037 рублей сроком уплаты до 01.12.2017 года, которое исполнено не было.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный срок сумм исчисленного налога, начислены пени за период со 02.12.2017 года по 10.12.2017 года в размере 9 рублей 49 копеек.

В связи с не уплатой налогоплательщиком в установленный срок и в полном объеме сумм исчисленного налога и пени, в адрес ФИО1 направлено требование № 33978 об уплате налогов в размере 4 037 руб. и пени 9 руб. 98 копеек в срок до 05.02.2018 года, что подтверждается представленным реестром отправки заказной корреспонденции.

29.06.2016 года МИФНС №10 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки и пени по имущественному и земельному налогу.

Мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края 03.07.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по земельному налогу со ФИО1, который в связи с поступившими возражениями отменен определением мирового судьи от 21.07.2018г.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что срок давности обращения в суд налоговым органом не пропущен, в связи, с чем доводы административного ответчика о его пропуске, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из письменных пояснений представленных к судебному заседанию административным истцом, следует, что ФИО1 15.02.2019 произвела уплату земельного налога в сумме 253 рубля (после подачи административного искового заявления в суд), в связи, с чем административным истцом заявлен отказ от исковых требований в части, снижен размер взыскиваемой суммы недоимки по земельному налогу до 3 784 рублей. Кроме того, представленная административным ответчиком квитанция на сумму 387 рублей от 07.07.2014 года, свидетельствующая об уплате земельного налога не относится к спорному периоду, платеж зачтен налоговым органом по сроку уплаты 05.11.2015 года за 2013 год.

Определением суда от 25.02.2019 года производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени прекращено в указанной части.

Недоимка по земельному налогу в размере 3 784 рубля и пени в сумме 9 рублей 49 копеек до настоящего времени ответчиком не уплачены, сумма, и порядок расчета не оспорены.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по земельному налогу, либо, что она освобождена от уплаты налогов, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, и взысканию со ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени в указанных суммах.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом взысканной суммы и положений ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать со ФИО1 государственную пошлину по делу в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, проживающей по адресу: <...> д., 2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу за период 2014- 2016 годов в размере 3 784 рубля, пени по земельному налогу за период со 02.12.2017 года по 11.12.2017 года в размере 09 рублей 49 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд.

Председательствующий В.Н. Петухова