Решение № 2-1491/2020 2-1491/2020~М-783/2020 М-783/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1491/2020

дело № 2-1491/2020

61RS0007-01-2020-001067-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«1). Взыскать с ответчика в пользу истца долг по лизинговым платежам в сумме 39000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 150000 руб. за самовольное отключение (демонтаж оборудования) системы ГЛОНАСС, неустойку в размере 79200 руб., и судебные расходы в виде госпошлины 5884 руб., оплаты правовой помощи представителя 30000 руб.» (л.д.8, прот. с\з от 23.07.2020).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №№ ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Договора истец обязался приобрести у ООО «Формула А» предмет лизинга и предоставить его ответчику во временное пользование на срок с момента приобретения транспортного средства по ДД.ММ.ГГГГ г. Передача предмета лизинга должна быть осуществлена с момента подписания Акта приема-передачи ТС. Уплата лизинговых платежей должна осуществляться согласно Приложению №1 к Договору финансовой аренды (лизинга) №№

ДД.ММ.ГГГГ., предмет лизинга (автомобиль Хендай Солярис (VIN) № передан истцом ответчику, на основании Акта приема-передачи лизингового имущества.

Размер лизинговых платежей составляет 13.500,00 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей за каждые 10 (десять) дней. Срок осуществления очередного платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ г., однако на счет истца поступил платеж в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, вместо 13.500,00 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком лизинговые платежи не осуществлялись. Общий размер долга по лизинговым платежам на момент подачи иска составляет 39.000,00 рублей из расчета 12.500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 13.500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 13.500,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль оборудован мобильным терминалом - программируемым навигационно - тематическим оборудованием, поддерживающее работу систем GPS/ГЛОНАСС, который позволяет осуществлять контроль за передвижениями транспортного средства посредством приложения «Starline». В связи с неуплатой ответчиком очередного лизингового платежа, истцом ГС было отключено, то есть ТС не должно было передвигаться без ведома истца. Однако гветчик самовольно снял необходимое навесное оборудования для осуществления контроля за передвижением и использовал транспортное средство по своему усмотрению, при этом истец был лишен возможности препятствовать передвижениям ответчика.

Согласно п. 7.8 Договора, в случае самовольного отключения, повреждения установленного в ТС мобильного терминала (п. 4.1.3), Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю штраф в размере 150000 рублей.

Кроме того, согласно п. 7.4. Договора, Лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы, составляющей разницу между стоимостью предмета лизинга (Договор купли продажи автомобиля №№ года - Приложение №6) и авансовым платежом (п. 5.2 Договора). Согласно п. 2.1 договора купли продажи автомобиля №№ года стоимость ТС составляет 660000,00 рублей. Авансовый платеж по Договору финансовой аренды (лизинга) №№ года составляет 0,00 (ноль) рублей, соответственно разница между стоимостью предмета лизинга и авансовым платежом составляет 660.000,00 рублей. Таким образом неустойка по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 79.200,00 (семьдесят девять тысяч двести) рублей.

В связи с просрочкой и неуплатой платежей, установленных Договором и графиком платежей, а также в связи с самовольным отключением и повреждением установленного в автомобиле мобильного терминала, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года был изъят из пользования лизингополучателя во избежание последующего переоборудования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №№ года согласно п.п. 8.8.1, 8.8.5. Однако ответчик уклонился от ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ - По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 ГК РФ, п.5 ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, – односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежа взысканию расходы на представителя в разумных пределах, на сумму 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Лизинговая компания «Инвестинг Груп» долг по лизинговым платежам в сумме 39000 руб., штраф в размере 150000 руб., неустойку в размере 79200 руб., судебные расходы в виде госпошлины 5884 руб., оплаты правовой помощи представителя 20000 руб., в остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 30.07.2020.