Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

30 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 437637,71 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 393207,94 руб., сумму процентов по срочному основному долгу в размере 41396,30 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в сумме 3033,47 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7576,38 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2014 года между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, банк предоставил заемщику кредит в размере 523632,50 руб. под 19% годовых сроком на 60 мес. Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 13589 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита 07.07.2019 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 07.07.2014 г. на счет заемщика, открытый в Банке. За период времени с 08.07.2015 г. (допущение просрочки платежа) по 14.11.2016 г. образовалась задолженность клиента перед Банком, которая не погашена до настоящего времени. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 442566,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 14.11.2016 г., Банк не включает в сумму исковых требований пеню в размере 292171 руб., 2007,44 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Бинбанк» не явился, был извещен о явке в суд, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (№, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, № остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В связи с чем, истцом в рассматриваемом деле является ПАО «БИНБАНК».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.07.2014 г. ФИО2 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Гарантированный кредит», заполнив при этом соответствующую анкету.

07.07.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 523632,50 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Как следует из графика возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору № ответчик обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 13589 руб., не позднее 07 числа каждого месяца до полного погашения кредита, с окончательной датой возврата кредита 07.07.2019 г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит» За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 523632,50руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту видно, что по состоянию на 14.11.2016 г. задолженность по кредитному договору № составляет 442566,86 руб. из которых: сумма основного долга- 393207,94 руб., сумма процентов по срочному основному долгу -41396, 30 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в размере 30333,47 руб., пеня за просроченный кредит- 2921,71 руб., пеня за просроченные проценты- 2007,44 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Банк не включает в сумму исковых требований пеню за просроченный кредит, пеню за просроченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору№ в размере 437637,71 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 393207,94 руб., сумму процентов по срочному основному долгу в размере 41396,30 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу в сумме 3033,47 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «БИНБАНК» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7576,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2016 г., № от 17.02.2017г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в заявленном размере 7576,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 г. в размере 437637 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7576 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 04 июля 2017 г.

Председательствующий Е.Н. Сальникова