Решение № 2-3219/2025 2-3219/2025~М-1766/2025 М-1766/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3219/2025

Дело № 2-3219/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004183-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Кононец Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 сентября 2025 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

Ответчик направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк:

- заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются - индивидуальные условия, «Условия по обслуживанию кредитов», и предоставить ему кредит с лимитом кредитования. При этом ответчик подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов;

- на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов открыть ему банковский счет, в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого в рамках договора в дату 15.11.2018 года денежные средства на банковские счета, открытые в банке в рамках заключенных ранее договоров.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 273 274,81 руб., размер процентов за пользование кредитом – 21,19% годовых, срок кредита в днях – 2162 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение своих обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет ###, зачислил на указанный счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение срока возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 26.10.2019 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 311 555, 76 руб. и сроке ее погашения - до 25.11.2019 года.

В связи с тем, что погашение задолженности своевременно не осуществлялось клиентом, банк вправе до даты оплаты заключительного требования начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.05.2025 года составляет 280 611, 25 руб.

Банк обращался с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 14.11.2018 по 15.05.2025 по Договору ### от **.**.**** в размере 280 611, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. в суд не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления извещения по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

12.09.2025 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратилась в банк с заявлением ###.

ФИО1 просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов открыть ему банковский счет, в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого в рамках договора в дату 15.11.2018 года денежные средства на банковские счета, открытые в банке в рамках заключенных ранее договоров.

Рассмотрев оферту о заключении договора, банк произвел её акцепт, между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита от **.**.**** ###.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, договор потребительского кредита от **.**.**** ### был заключен между банком и ответчиком путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком клиенту.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет 273 274,81 руб., процентная ставка составляет 21,19 % годовых, количество платежей по договору – 71, с декабря 2018 года по октябрь 2024 года, платежная дата – 25 число каждого месяца.

При подписании индивидуальных условий ответчик своей подписью в них подтвердил что: принимает предложение банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условия по обслуживанию кредитов; получение на руки одного экземпляра Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл ФИО1 банковский счет, в безналичном порядке перевел с банковского счета, открытого в рамках договора в дату 15.11.2018 года денежные средства на банковские счета, открытые в банке в рамках заключенных ранее договоров ### в сумме 120 725, 16 руб., ### в сумме 152 549, 65 руб.

Таким образом, подписав индивидуальные условия, ответчик согласился на условия предоставления кредита банком, то есть тем самым подтвердил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в Условиях по обслуживанию кредитов, какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита не заявлял.

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение срока возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк вправе до даты оплаты заключительного требования начислить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Банк включает в Счет-выписку информацию, относящуюся к Договору ПК, в том числе (п. 6.6.2 Условий) информацию о сумме основного долга и процентах за пользование кредитом, выставленных банком к оплате; сумму комиссии, нестоек, дату оплаты.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты платежа.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности перед банком, при условии погашения задленности в дату оплаты (п. 6.6.3. Условий).

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 26.10.2019 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 311 555, 76 руб. и сроке ее погашения - до 25.11.2019 года.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 6.6.4. Условий).

Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору от **.**.**** ### составляет 280 611, 25 руб., из которой: 257 979,43 руб. – сумма основного долга; 22 631,82 руб. – плата за пропуск платежа по графику.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Банк обращался с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ от 12.02.2020 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района от 16.04.2025 года в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9 418, 34 руб.; факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ### в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 14.11.2018 по 15.05.2025 в сумме 280 611, 25 руб., из которой:

- 257 979,43 руб. – сумма основного долга;

- 22 631,82 руб. – плата за пропуск платежа по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418, 34 руб., а всего 290 029 (двести девяносто тысяч двадцать девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 25.09.2025 года.