Решение № 2-1146/2024 2-1146/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1146/2024

УИД 66RS0024-01-2024-000747-11

Дело № 2-1146/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела») с учетом уточнения: о взыскании уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств в размере 118000 руб., компенсации морального вреда – 10000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (л.д.94).

В обоснование иска указал, что 27 января 2024 года между ФИО1 и ООО «Каутела» заключен договор независимой гарантии в пользу банка. Оплата услуг по договору в сумме 120000 руб. истцом произведена за счет заемных денежных средств, предоставленных Публичного акционерного общества» Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») по кредитному договору <***>. Денежные средства были списаны в пользу ответчика. Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком получено и оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Каутела», представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Представитель ответчика ООО «Каутела» представил суду письменные возражения, в которых с иском согласился, поскольку заявление о выдаче независимой гарантии истцом подписано добровольно, на основании свободного и осознанного волеизъявления без принуждения с чьей-либо стороны. К сложившимся правоотношениям Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не применим, не подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф. Полагает, что заключенный сторонами договор был исполнен ответчиком в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Односторонний отказ принципала от независимой гарантии не предусмотрен действующим законодательством (л.д.20-22).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2024 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 2597192 руб. 22 коп. на срок до 27 января 2032 года с целевым назначением для приобретения транспортного средства, а также для оплаты стоимости иных потребительских нужд (л.д.7-7б, 58-64).

27 января 2024 года истец оформил заявление о выдаче независимой гарантии, которое было акцептовано ООО «Каутела» (л.д.8-10, 73-оборот-74-оборот).

Соглашением сторон установлены следующие условия: стоимость независимой гарантии 120000 руб., дата выдачи независимой гарантии 27 января 2024 года, принципал – ФИО1, выгодоприобретатель ПАО «Росбанк», гарант ООО «Каутела», основное обязательство - кредитный договор <***> от 27 января 2024 года, денежная сумма, подлежащая выплате –четыре ежемесячных платежей за весь срок кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 49670 руб. каждый, срок действия 28 месяцев (л.д.28).

21 февраля 2024 года ООО «Каутелла» возвращены денежные средства в размере 1200 руб. (л.д.29).

Обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма независимой гарантии: сокращение штата работодателя должника, прекращение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (п.2 ст.81 ТК РФ либо соответствующий пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих), расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, получение должником инвалидности 1, 2, 3 степени, банкротство гражданина, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма (смерть) (л.д.27).

Денежные средства для оплаты услуг по указанному выше договору представлены истцу на основании кредитного договора от 27 января 2024 года, перечисление денежных средств в размере 120000 руб. произведено банком ответчику (л.д.75.

Направленная истцом 06 февраля 2024 года в адрес ответчика претензия об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения (л.д.6).

В соответствии с п.п.1-4 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу п.п.1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.1 указанного Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с этим суд учитывает наличие у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и взыскал с ответчика ООО «Каутела» в пользу истца стоимость не оказанной услуги по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсацию морального вреда, штраф.

Кроме того, суд приходит выводу о том, что возникновение отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии не ограничивает право истца отказаться от договора об оказании возмездной услуги с компенсацией фактических затрат.

Суд принимает во внимание, что истец не обращался к ответчику с требованием исполнить договор, услуги по договору не могли быть оказаны, в то время как истец обратился с требованием об отказе от договора 06 февраля 2024 года в течение 10 дней после его заключения.

Так как при разбирательстве дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени переживаний потребителя определяет в сумме 10000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом со стороны ответчика удовлетворены не были, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Поскольку при разбирательстве дела установлен факт нарушения, и, соответственно, права ФИО1, как потребителя были нарушены, суд, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать в его пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64000 руб. (118000 руб. + 10000 рублей /2).