Решение № 2-3662/2017 2-3662/2017~М-3407/2017 М-3407/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 397 997,11 руб. на срок до <Дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом 6,5% годовых под залог транспортного средства марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <Дата обезличена>. По условиям договора в залог банку передано транспортное средство марки «Opel Corsa» <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/26511 от <Дата обезличена> составляет 447 556,01 руб., из которых: 397 997,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33 728,17 руб. – проценты; 18 800,61 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 12 860,86 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 447 556,01 руб., из которых: 397 997,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33 728,17 руб. – проценты; 18 800,61 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 12 860,86 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 676 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор под залог транспортного средства № <Номер обезличен>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 397 997,11 руб. на срок до <Дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом 6,5% годовых для приобретения автотранспортного средства марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета.

Согласно п. 6.1 заявления – анкеты, договор является заключенным с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержатся в условиях заявления – анкеты, являющуюся датой предоставлении кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на счет <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1.1.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в заявлении, который приобретается заемщиком с использованием кредита (п. 2.2.1 условий предоставления кредита).

Согласно заявлению - анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, банк предоставил кредит на оплату стоимости автомобиля, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: марка транспортного средства «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета.

В соответствии с п. 3.5 заявления – анкеты, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (п.п. 1.2.2, 1.2.3 условий предоставления кредита).

В соответствии с п. 18 заявления – анкеты, ответчик подтвердил, что в дату заявления условия и тарифы банка им были получены, разъяснены и полностью понятны.

<Дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № АКк 60/2013/02-02/26511 от <Дата обезличена> в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора.

Установлено приложение <Номер обезличен> к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в редакции приложения <Номер обезличен> к уведомлению.

В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № <Номер обезличен> по условиям которого банку было передано транспортное средство марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета, залоговой стоимостью 315 000 руб.

В соответствии с условиями договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно договору купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1, продавец обязался поставить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар – автомобиль марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета, залоговой стоимостью 315 000 руб. (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/26511 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 447 556,01 руб., из которых: 397 997,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33 728,17 руб. – проценты; 18 800,61 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 12 860,86 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 447 556,01 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен> двигатель <Номер обезличен>, 2008года выпуска, черного цвета является ФИО1

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость автомобиля «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель Z14XEP 19NV7049, 2008 года выпуска, черного цвета составляет 315 000 руб.

На основании изложенного суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 13 676 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 447 556,01 руб., из которых: 397 997,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 33 728,17 руб. – проценты; 18 800,61 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 12 860,86 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Opel Corsa» VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, черного цвета, принадлежащий ФИО1 <ФИО>9, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.