Определение № 2-928/2017 2-928/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКОО «АЗПП» в интересах ФИО1 к ТСЖ , Государственной жилищной инспекции Алтайского края о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Председатель АКОО «АЗПП» , действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ , Государственной жилищной инспекции Алтайского края о защите прав потребителя.

Просил признать действия ТСЖ по применению норматива начисления на вывоз мусора *** куб.м. на человека незаконными. Обязать ТСЖ привести услугу по вывозу мусора в соответствии с законодательством и производить начисления за вывоз мусора исходя из норматива потребления на вывоз твердых бытовых отходов *** куб. м. на *** проживающего в квартире человека в ***. Обязать Государственную жилищную инспекцию Алтайского края отменить предписание от *** о начислении услуги за вывоз мусора в размере *** руб. *** коп. с человека как нарушающее право потребителя на оплату в соответствии с законом. Обязать Государственную жилищную инспекцию Алтайского края отменить предписание о начислении услуги за вывоз мусора с квадратного метра площади помещения от *** как нарушающее право потребителя на оплату в соответствии с законом. Взыскать с ТСЖ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В ходе рассмотрения дела председатель АКОО «АЗПП», действуя в интересах ФИО1, исковые требования уточнил, представил уточненное исковое заявление, в котором просил признать незаконным расчет начислений за вывоз мусора по нормативу утвержденному для ООО «С.». Признать действия ТСЖ по применению норматива начисления на вывоз мусора *** куб.м. на человека незаконными. Обязать ответчика ТСЖ привести услугу по вывозу мусора в соответствии с законодательством и производить начисления за вывоз мусора исходя из норматива потребления на вывоз твердых бытовых отходов *** куб.м. на *** проживающего в квартире человека в *** до изменения законодательства. Обязать ответчика Государственную жилищную инспекцию Алтайского края отменить предписание от *** о начислении услуги за вывоз мусора в размере *** руб. *** коп. с человека как нарушающее право потребителя на оплату в соответствии с законом. Обязать ответчика Государственную жилищную инспекцию Алтайского края отменить предписание о начислении услуги за вывоз мусора с квадратного метра площади помещения от *** как нарушающее право потребителя на оплату в соответствии с законом. Взыскать с ответчика ТСЖ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Представитель АКОО «АЗПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ранее вызывались в суд *** в *** час. *** мин.

Представители ответчиков: ТСЖ , Государственной жилищной инспекции Алтайского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд без объяснения причин, поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Кроме того, представитель АКОО «АЗПП» также не явился в судебное заседание. Представители ответчиков: ТСЖ , Государственной жилищной инспекции Алтайского края, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКОО «АЗПП» в интересах ФИО1 к ТСЖ , Государственной жилищной инспекции Алтайского края о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова