Решение № 2-1271/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2021 по иску ФИО1 * * * к Дариенко * * * о взыскании долга,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от 10 марта 2019 года в размере 350 руб. а также неустойки в размере 175000 руб., ссылаясь на то, что на основании договора займа от 10 марта 2019 года ответчик взяла у нее в долг денежную сумму 2 400 000 руб. сроком на шесть месяцев; заем беспроцентный. В установленный договором срок ответчик долг не возвратила. В январе 2020 года ответчик погасила долг частично в размере 2 050 000 руб. На день подачи иска денежные средства истцу не возвращены. От возврата долга ответчик не отказывается, но ссылается на трудное материальное положение, возникшее в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране. Полагает, что доводы ответчика являются надуманными и не имеющими под собой оснований и лишь прикрывают нежелание возвращать заем в полном объеме. В соответствии с п. 4 договора займа займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа. После погашения 18 января 2020 года суммы займа частично в размере 2 400 000 руб. остаток долга составил 350 000 руб. и по состоянию на 18 января 2021 года общая просрочка составила 365 дней. Таким образом, размер неустойки подлежит расчету в следующем порядке. 0,3 % от 350 000руб. = 1050 руб. - размер неустойки за каждый день просрочки. 1050 руб. х на 365 дней просрочки = 383 250 руб. - размер неустойки за общее время просрочки. Поскольку в соответствии с п. 5 договора займа размер неустойки не может превышать 50 % от суммы займа, размер неустойки подлежащий взысканию не может превышать 175 000 руб. как 50 % от неуплаченной суммы займа 350 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения»; телеграмма не доставлена, квартира закрыта. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно предоставленной адресно-справочной информации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.06.2020 г. зарегистрирована по адресу : г. Сызрань, пр. * * *

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 за получением заказного письма и телеграммы в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 07 июня 2021 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от 10 марта 2019 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 2 400 000 руб., а заемщик принял сумму займа и обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты. Заем предоставлен сроком на 6 месяцев.

Ответчиком долг погашен перед истцом частично в размере 2 050 000 руб., остальная сумма займа в размере 350 000 руб. не возращена.

Однако, с учетом предъявленных исковых требований в размере 350 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 10.03.2019 г. в размере 350 руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за пределы исковых требований суд не может самостоятельно выйти.

Судом также установлено, что по условиям договора займа от 10.03.2019 г. за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 50% от суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет 383250 руб. за 365 дней просрочки, а с учетом п. 5 договора займа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 175000 руб., что составляет 50% от неуплаченной суммы займа.

Однако, учитывая, что истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от 10.03.2019 г. в размере 350 руб., то суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки в данном случае должен составлять 175 руб. (50% от неуплаченной суммы займа в размере 350 руб.)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 175 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 * * * к Дариенко * * * о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Дариенко * * * в пользу ФИО1 * * * основной долг по договору займа от 10.03.2019 г. в размере 350 руб. и неустойку в размере 175 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.