Решение № 2-2622/2017 2-2622/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2622/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 07 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2622/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств (задолженности) по кредитному договору: л.д.3-6. В обоснование указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №[суммы изъяты] заемщику ФИО1 был предоставлен кредит для целевого использования: приобретение транспортного средства марки TOYOTA RAV4, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова–серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме 1 075 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом 15% годовых. Ответчик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме 12 798 рублей. В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа. Заочным решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 216 рублей 53 копейки, в том числе: просроченная задолженность (основной долг) 601 843 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 1 978 рублей 66 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 39 222 рубля 29 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 6 171 рубль 69 копеек. Кредитный договор не расторгался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на просроченный основной долг, что составило 243 623 рубля 16 копеек. Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 1 186 836 рублей 10 копеек. Ответчик не исполняет обязательства по оплате долга по начисленным процентам и пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить сумму процентов и неустойки. Обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 430 459 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 243 623 рубля 16 копеек, пени за просрочку возврата кредита 1 186 836 рублей 10 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 352 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1; судом извещен о времени и месте судебного заседания; судебная телеграмма не доставлена; согласно сообщению оператора связи квартира закрыта, адресат по извещению не является; направленная судебная повестка возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору кредита, и регулируются нормами, закрепленными в гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО)-кредитором и ФИО1-заемщиком заключен кредитный договор [суммы изъяты] на приобретение транспортного средства: марки TOYOTA RAV4, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты]: л.д.8-17.

Согласно договору кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 1 075 000 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых.

Договором между сторонами предусмотрен порядок и условия погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование им. Согласно п.3.2.1 кредитного договора платежи по погашению кредита осуществляются ежемесячно, начиная с 01-го числа по последний рабочий день каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, равными долями в сумме 12 798 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: л.д.9.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно с 01-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Первая уплата процентов осуществляется с 01.03.2011г., последняя уплата процентов–одновременно с погашением кредита (п.3.2.2 кредитного договора): л.д.9.

В соответствии с п.п.5.2,5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки: л.д.12-13.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договору: им не возвращаются кредит и проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренных договором.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 29.04.2014 г. с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 216 рублей 53 копейки; обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство марки TOYOTA RAV4, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], № двигателя [суммы изъяты], цвет–серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1: л.д.19-24.

09.09.2014 г. решение Новоуренгоского городского суда вступило в законную силу: л.д.25-28.

Задолженность ответчика перед Банком до настоящего времени не погашена; кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по оплате задолженности по начисленным процентам и пеням, что подтверждается требованием о погашении задолженности, расчетом задолженности по договору: л.д.7,29,30. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ.

Согласно подп.4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора: … при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором…: л.д.12.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 430 459 рублей 26 копеек, в том числе: задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 243 623 рубля 16 копеек; пени за просрочку возврата кредита 1 186 836 рублей 10 копеек, - соответствуют ст.811 ГК РФ и условиям договора; следовательно, являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 352 рубля: л.д.6. Следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 1 430 459 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 15 352 рубля; всего: 1 445 811 (один миллион четыреста сорок пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: