Определение № 12-21/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 01.12.2016 мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 ФИО6 обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение и одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 и его защитник ФИО2 настаивали на восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, суду пояснили, что ФИО1 ФИО6 не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, так как находился в командировке, узнал о лишении права управления транспортными средствами через сотрудников ГИБДД.

Выслушав пояснения ФИО1 ФИО6 защитника ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 01 декабря 2016 года ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 ФИО6 обжаловал его в районный суд и одновременно просил суд о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 было рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, поскольку судом первой инстанции были приняты все необходимые меры для его вызова в суд. Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО1 ФИО6. были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что мировой судья расценил как намеренный отказ от получения судебных извещений, поскольку сотрудниками почты предпринимались все необходимые меры для вручения почтовой корреспонденции адресату.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 ФИО6 согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении ДД.ММ.ГГГГ Почтовое отправление с копией постановления о назначении ФИО1 ФИО6. административного наказания было возращено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6. обратился в судебный участок с заявлением о выдаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении и получил её в тот же день, о чем имеется расписка.

В последующем жалоба ФИО1 ФИО6. на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была направлена мировому судье, согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении, ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 12 суток с момента получения копии постановления и поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя и его защитника ФИО2 о том, что копию постановления о назначении ему административного наказания ФИО1 ФИО6 не получал по уважительной причине, суд признает несостоятельными, поскольку объективных препятствий к получению копии постановления, направленного ФИО1 ФИО6 по месту жительства почтовым отправлением, у заявителя не имелось.

Сведения о нахождении ФИО1 ФИО6 в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождении в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

Жалоба и ходатайство не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном, следовательно причины пропуска ФИО3 ФИО6 срока подачи жалобы на постановление мирового судьи являются неуважительными, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При таких обстоятельствах нарушенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 от 01.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов