Решение № 2-1-361/2021 2-361/2021 2-361/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1-361/2021

дело №2-1-361/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

22 июня 2021 г.

дело по иску ФИО2 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

11 мая 2021 г. ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 24,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО3, которому было выдано распоряжение о разрешении строительства кирпичного гаража. После смерти ФИО3 она, являясь единственным наследником, вступила в наследство, стала пользоваться спорным гаражом. Для нее гараж является хозяйственно-бытовой необходимостью, для чего нужно зарегистрировать право собственности. Право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано. Данный гараж соответствует строительным, градостроительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2021, истец ФИО2 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что после смерти ее отца ФИО3 она приняла наследство, мама умерла в 2009 г. Ее отец купил у ФИО4 фундамент и несколько рядов кладки гаража, затем все документы переписали в администрации на ее отца ФИО3 Гараж отец достроил в 1995 г.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно распоряжению администрации г. Кирова и Кировского района Калужской области от 16.05.1995 № ФИО4 разрешено строительство кирпичного гаража размером 5,5 х 4,0 м в районе коллективной застройки гаражей по <адрес> согласно схеме (л.д. 5, 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в 1995 году построил кирпичный гараж на земельном участке, расположенном в районе <адрес>. При этом оформление разрешения ФИО3 на строительство указанного гаража произведено путем внесения 17.10.1995 исправлений в распоряжение и схему администрации г. Кирова и Кировского района Калужской области от 16.05.1995 №, где фамилия ФИО4 зачеркнута и написано ФИО3, а также указано исправленному верить архитектор (л.д. 5, 6).

Согласно технического паспорта по состоянию на 30.05.2020 следует, что гараж общей площадью 24,5 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, имеет размеры 4,24 х 5,77, право собственности на него не зарегистрировано (л.д. 7-11).

Из информации Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» от 04.06.2021 следует, что спорный гараж в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского поселения «Город Киров», утвержденными решением городской Думы от 24.12.2007 №127, расположен в производственной зоне с размещением промышленных предприятий и складов V-IV классом вредности – П1. Данными Правилами для зоны П1 установлены градостроительные регламенты. Параметры спорного гаража не превышают допустимые предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства (л.д. 37-38).

Согласно сообщению межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского, Куйбышевского и Барятинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области от 27.05.2021 № следует, что спорный гараж соответствует требованиям правил противопожарного режима в РФ (л.д. 29).

Из уведомления от 15.06.2021 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный гараж (л.д. 41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, явдяющийся бывшим мужем ФИО2, подтвердил тот факт, что в 1995-1996 годах его бывший тесть ФИО3 приобрел гараж в <адрес>, там был уже фундамент и два ряда кладки кирпича. Вместе с ним они за лето достроили гараж. Два года назад ФИО3 умер, и после его смерти гаражом пользуется его дочь ФИО2

Таким образом, установлено, что спорный гараж был построен ФИО3 в 1995 г. на предоставленном земельном участке, с момента строительства ФИО3 пользовался данным гаражом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО5 является дочерью ФИО3 (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака № ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего последней присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 14).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Кировский район Калужской области, от 15.11.2019 следует, что ФИО2 вступила в наследство после смерти своего отца ФИО3 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 15).

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Кировский район Калужской области от 20.05.2021 и от 21.05.2021 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению дочери умершего – ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 25, 26).

Таким образом, после смерти ФИО3 на принадлежащее ему имущество вступила в наследство его дочь ФИО2, которая также вступила в наследство на имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано за наследодателем.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежал умершему ФИО3, но право собственности на него не было зарегистрировано, истец ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти отца вступила в наследство, также вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде гаража, приняла меры по сохранению данного имущества, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на указанный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 24,5 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2021 г.