Постановление № 5-955/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 5-955/2023

Адм. дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО1, управляя транспортным средством «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> г.о. <адрес>, в районе <адрес> влд.1, по территории рынка, при обнаружении опасности в виде стоящего автомобиля Дэу Матис, государственный регистрационный знак №, в салоне которой находился водитель Потерпевший №1, не предпринял мер, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Дэу Матис, государственный регистрационный знак №, от чего в дальнейшем оба транспортных средства столкнулись с автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения: раны мягких тканей лобной области, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) оцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени, месте рассмотрения жалобы извещен направленной в его адрес судебной повесткой, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине Дэу Матис, государственный регистрационный знак №, которая была припаркована возле влад.1 <адрес> г.о. <адрес>. На его транспортное средство совершила наезд автомашина «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак № после чего его транспортное средство совершило наезд на грузовик Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, установленной.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному в отношении ФИО3 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 36 минут требований п.п.1.3, 1,5, 10.1 ПДД РФ, а именно, он, управляя транспортным средством «INFINITI QX 70», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> г.о. <адрес>, в районе <адрес> влд.1, по территории рынка, при обнаружении опасности в виде стоящего автомобиля Дэу Матис, государственный регистрационный знак №, в салоне которой находился водитель Потерпевший №1, не предпринял мер, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Дэу Матис, государственный регистрационный знак №, от чего в дальнейшем оба транспортных средства столкнулись с автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения: раны мягких тканей лобной области, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) оцениваются как легкий вред здоровью.

В данном случае водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования, установленные п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельства места и времени дорожно - транспортного происшествия, участвовавших в нем транспортных средств и водителей не оспаривались его участниками, в том числе и ФИО1, согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела, подтверждаются также определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, видеофиксацией и план - схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1

Заключением эксперта Королевского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 Так, по данным медицинских документов у него установлена рана мягких тканей лобной области (в медицинских документах названа «ушибленной»).

Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, их образование не исключается в срок указанных в медицинских документах – ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, причинивший легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением.

Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производстве по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется. В совокупности данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, имеется прямая причинно- следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является первичное привлечение к административной ответственности (иного суду не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным, достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: И.В. Дементьева