Апелляционное постановление № 10-50/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 10-50/2017

Судья Ершова А.А. Дело № 57/4/9-1/17 (10-50/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Мефодьева В.Г., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.04.2017 года о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.02.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.04.2017 года осужденному ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о взыскании штрафа в размере 400 000 руб. сроком на 36 месяцев, следующим образом: до {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} - 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,1 руб., {Дата изъята} – 11 111,5 руб.

ФИО1 на указанное постановление суда подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, предоставить ему рассрочку уплаты штрафа в размере 400000 руб. на пять лет. В обоснование жалобы заявитель указывает, что находится в тяжелом материальном положении, в настоящие время не работает, вследствие обстоятельств, не зависящих от его воли, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущества, за счет которого может быть произведена выплата штрафа, не имеет. Ежемесячная выплата в размере 11 111,1 руб. является для него невозможной и неисполнимой, ставит в тяжелое материальное положение не только осужденного, но и его несовершеннолетнего ребенка. Изменение сроков выплаты штрафа в размере 400 000 рублей на 60 месяцев обеспечит для него возможность исполнения наказания без задержки, при возможности будет стараться погасить данный штраф досрочно.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, подтвердил доводы, изложенные в ней, дополнительно пояснил, что назначенное ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением распорядительных и административно-хозяйствейнных функций, ограничивает возможность его трудоустройства, просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также факт имеющихся в отношении него двух исполнительных производств, в рамках которых, на его лицевой счет {Номер изъят} в ПАО { ... } наложен накопительный арест на сумму 1 050 000 руб. и взыскивается 400 000 руб.

Защитник Мефодьев В.Г. позицию ФИО1 поддержал в полном объеме, с учетом исправительных целей наказания и необходимости обеспечения прав, законных интересов несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении ФИО1, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор Устюгова Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи от {Дата изъята} оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Изучив апелляционную жалобу, проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1, его защитника Мефодьева В.Г., прокурора Устюгову Е.В., суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 не работает, состоит на учете в центре занятости населения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущество на которое может быть обращено взыскание по решению суда для уплаты штрафа, у ФИО1 отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что немедленная уплата суммы штрафа является для осужденного ФИО1 невозможной, учитывая его имущественное положение.

При этом доводы ФИО1 о том, что ежемесячная выплата в размере 11 111,1 руб. ставит не только его, но и его несовершеннолетнего ребенка в тяжелое материальное положение, представляются несостоятельными, не образующими основания для предоставления рассрочки исполнения приговора суда на срок до 5 лет, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности трудоустройства и получения постоянного источника доходов, как не представлено суду и других доказательств о наличии у осужденного исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора и являющихся основанием для рассрочки его исполнения на более длительный срок.

Мировым судьей принято правильное решение о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.02.2017 года о взыскании штрафа в размере 400000 руб. сроком на 36 месяцев, суммы ежемесячных выплат указаны мировым судьей с учетом намерения и возможности ФИО1 трудоустроиться, расходов, связанных с обеспечением его несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.04.2017 года о предоставлении рассрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.02.2017 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Г. Новикова