Решение № 2-438/2026 2-7329/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-438/2026

Дело №

24RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего по мнению банка является ФИО4 Информацию о круге других наследников умершего ФИО3 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 108 500,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91 341,91 рубль, просроченные проценты – 17 158,12 рублей. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу банка задолженность в размере 108 500,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 370 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения требований, просила взыскать задолженность с наследником в долевом порядке.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО6 -ФИО2 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО6 не должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку отказаться от принятия наследства она не могла в силу несовершеннолетнего возраста, принимать наследство за дочь она не хотела, чем-либо в настоящее время распорядиться из наследственного имущества, чтобы погасить долг перед банком она не может, просит в иске отказать.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО9, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначально установленным лимитом кредита 250 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО3 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 250 000 рублей, срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 25,4 годовых, при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода – 0,00% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 25,357% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.

Для отражения операции, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 4.1 Условий).

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3 Условий). Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО3 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3

ФИО10 выдан нотариально удостоверенный отказ от причитающегося наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя ФИО3 – ФИО5

Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, в. 26; доли в уставном капитале ООО «СОНАТА» (ОГРН №); денежных вкладов.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в. 26, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 042 000 рублей.

На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Согласно ответу на запрос суда ФИО3 отсутствует в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 108 500,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 91 341,91 рубль, просроченные проценты – 17 158,12 рублей.

Учитывая, что ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 являются наследниками ФИО3, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиками. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 500,03 рублей.

Доказательств гашения кредита в большем объеме, суду не представлено, ответчиками не оспаривалась указанная задолженность.

Поскольку по делу установлено, что надлежащие ответчики ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 как наследники, принявшие наследство, обязаны возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, данную обязанность не исполняют, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании солидарно суммы задолженности с причитающимися процентами в размере 108 500,03 рублей подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по эмиссионному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 500,03 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Доводы законного представителя ответчика ФИО6 - ФИО2 о том, что несовершеннолетняя ФИО6 не должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку отказаться от принятия наследства она не могла в силу несовершеннолетнего возраста, принимать наследство за дочь она не хотела, чем-либо в настоящее время распорядиться из наследственного имущества, чтобы погасить долг перед банком она не может, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для освобождения одного их наследников, принявшего наследство, от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в сумме 3 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) солидарно со ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность но кредитному договору в размере 108 500,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 370 рублей, всего 111 870,03 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш