Решение № 2-3991/2024 2-3991/2024~М-3086/2024 М-3086/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3991/2024

Дело № 2-3991/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-004761-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07.07.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9023225572, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 нарушал условия кредитного договора, образовалась задолженность, по состоянию на 23.09.2024 - в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2023, образовавшуюся за период с 09.07.2024 по 23.09.2024, в размере 685 173,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 703,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что 07.07.2023 ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита <***>, на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб.; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, с возможностью увеличения лимита до <данные изъяты>% годовых, предоставляется на условиях «до востребования» (л.д. 18-21).

Кроме того, 07.07.2023 между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета № 8576812638 (л.д. 22-23), ФИО1 был застрахован на основании договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ПО «Совкомбанк страхование» (л.д. 28).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится ежемесячно, равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты> руб. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно.

Из п. 12 условий следует, что в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вышеуказанное заявление на получение кредита подписано ФИО1 с помощью простой электронной подписи.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Факт выдачи истцом кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету № за период с 07.07.2023 по 23.09.2024 (л.д. 32-34).

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 23.09.2024 включительно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору от 07.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 35-38).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.07.2023 в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 259 от 24.09.2024 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2023, образовавшуюся за период с 09.07.2024 по 23.09.2024, в размере 685 173,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 703,47 руб., а всего – 703 876,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2025 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу09.01.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>