Постановление № 1-505/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело № 1-505/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителей Первомайского района Чернышковой Г.А., Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тайлашева П.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

потерпевшего С.,

представителя потерпевшего А.Г.О.,

представителя потерпевших Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДАТА ФИО1, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Хонда Интегра», регистрационный знак НОМЕР регион, двигался в условиях скользкого асфальтобетонного покрытия проезжей части светлого времени суток, солнечной погоды, неограниченной видимости, по проезжей части автомобильной дороги <данные изъяты>, в направлении от АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС.

В пути следования, двигаясь по территории АДРЕС, в указанное выше время ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 г. №904) (далее ПДД РФ) о том что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 8.1. абзац 1 ПДД РФ о том, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 9.1. ПДД РФ о том, что «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», пункта 9.10. ПДД РФ о том, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункта 10.1. ПДД РФ о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен применять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункта 11.1. ПДД РФ о том, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а также в нарушение дорожных знаков «3.20» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен» о том, что «запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа», и дорожного знака «8.5.4» - «время действия», указывающего время суток, в течение которого действует знак, в данном случае с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, двигался со скоростью более 70 км/час, которая явно не соответствовала дальнейшему безопасному движению, неверно оценив дорожную обстановку и скоростной режим, проигнорировав дорожные знаки, не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии во встречном направлении транспортных средств, выехал на встречную полосу движения, совершая маневр «обгон» движущегося в попутном ему направлении автомобиля «ГАЗ 330252», регистрационный знак НОМЕР регион, не справился с управлением, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21093» регистрационный знак НОМЕР регион под управлением С., и в последующем с автомобилем «ГАЗ 330252», регистрационный знак НОМЕР регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак НОМЕР регион С., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21093» регистрационный знак НОМЕР регион А.Ю.Т., были причинены следующие повреждения:

<данные изъяты>

Эти повреждения прижизненны и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинение вышеизложенных повреждений, как правило, сразу наступает смерть.

Смерть А.Ю.Т. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде: <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством ФИО1 нарушил требования пунктов 1.4., 8.1., абзац 1, 9.1., 9.10., 10.1., 11.1., ПДД РФ, и дорожных знаков 3.20., 8.5.4. Приложения №1 к ПДД РФ, нарушение которых находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями.

Нарушая ПДД РФ, водитель ФИО1 предвидел наступление общественно опасных последствий своих деяний в виде причинения смерти человека и тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшим С. и представителем потерпевшего А.Г.О. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как претензий они к подсудимому не имеют, подсудимым причиненный преступлением вред материально возмещен, принесены извинения.

Представитель потерпевших в судебном заседании ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшими и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявления потерпевших, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, которые подлежат взысканию ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова