Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019

УИД 32RS0017-01-2019-000091-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 7 мая 2019 года

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) к ФИО1, о взыскании материального ущерба

установил

УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая на то, что <дд.мм.гг.> ФИО2 обратилась в Управление пенсионного фонда в Комаричском муниципальном районе Брянской области о том, что за ней будет ухаживать ФИО1, в связи с чем необходимо назначить компенсационную выплату по уходу за ней.

Компенсационные выплаты по ухожу за нетрудоспособными гражданами назначаются и выплачиваются в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ухаживающий ФИО1 пояснил, что устроился на работу, за ответчиком не ухаживал и компенсацию по уходу за ответчиком не получал.

В результате несообщения сведений ФИО1 о поступлении на работу, незаконно была получена компенсация по уходу за престарелой ФИО2 за период с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме 56 400,00 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, судом по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель истца подержал изложенные в исковом заявлении доводы и просил взыскать с ФИО1 в пользу истца незаконно полученную компенсацию по уходу за престарелой ФИО2 в сумме 56400,00 рублей и уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали. ФИО1 пояснил, что за престарелой ФИО2 он не ухаживал и денег за это не получал.

Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что ФИО2 дети забрали проживать на Украину, и ФИО1 не мог за ней осуществлять уход. Так как ФИО2 уже давно в Комаричский район не приезжала то они подумали, что она умерла и пенсию ей не выплачивают.

ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени его проведения.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела судом установлено.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции, действовавшей на момент назначения компенсационной выплаты) установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343. Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте, включая престарелых лиц, достигших возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д" п. 9 Правил).

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился в УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области <дд.мм.гг.> с заявлением о назначении компенсационной выплаты. В данном заявлении он указал, что обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанного условия и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, он обязуется возместить пенсионному фонду причиненный ущерб.

Решением УПФР в Комаричском муниципальном районе Брянской области от <дд.мм.гг.> ФИО2 назначена комплексная выплата за уход.

В ходе проверки факта работы ответчика, Управлением пенсионного фонда было установлено, что ФИО1 устроился на работу в <дд.мм.гг.>, что им не оспаривалось и в судебном заседании и подтверждается сведениями о величине индивидуального коэффициента и его составляющих.

Учитывая, что ФИО1 не сообщил в пенсионный фонд о своем трудоустройстве, а согласно его заявления от <дд.мм.гг.> он был обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении всех обязательств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, за период с <дд.мм.гг.><дд.мм.гг.> образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 56400, 00 рублей.

Данная сумма ответчиком не оспорена, иного расчета суду не представлено.

Довод ФИО1 и его представителя о том, что в спорный период он не получал компенсационные выплаты так как не осуществлял уход за ФИО2 и она уже давно не проживает в <адрес>, не может быть принят судом, поскольку смена места жительства ФИО2, изменение обстоятельств при которых ответчик перестал осуществлять уход за ФИО2 не снимало обязанности с ФИО1 сообщить о своем трудоустройстве в Управление пенсионного фонда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1892,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) материальный ущерб в виде переполученной компенсационной выплаты в сумме 56400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1892 рубля 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баранов М.Н.