Решение № 2-2282/2018 2-2282/2018~М-1856/2018 М-1856/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2282/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2018 г. №

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами истца, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 131809 руб. 28 коп.;

- просроченные проценты – 7473 руб. 95 коп.;

- взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 6840 руб. 97 коп.;

- комиссия Банка – 750 руб.

Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4137 руб. 48 коп. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалы дела ответчиком представлены документы о погашении всей задолженности по данному кредитному договору.

Суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в процессе рассмотрения дела, подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами истца, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ответчик получила сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, ответчику истцом было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до момента подачи иска в суд была не погашена, поэтому истец обратился в суд с указанным иском. По состоянию на 15.01.18г. задолженность составляла : сумма основного долга – 131809 руб. 28 коп.; сумма просроченных процентов – 7473 руб. 95 коп.; истцом начислена неустойка в размере – 6840 руб. 97 коп.; комиссия Банка – 750 руб. Образование задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела ответчиком были представлены документы о погашении задолженности перед банком в размере 147624 руб. 20 коп., о чем также свидетельствует справка о том, что по состоянию на 20.06.18г. задолженность ответчика по данному кредитному договору отсутствует.

Принимая во внимание, что на момент подачи истцом данного иска ответчиком задолженность погашена не была, задолженность ответчик погасила только в процессе рассмотрения дела, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4137 руб. 48 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с погашением задолженности в процессе рассмотрения дела.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: