Апелляционное определение № 33-2544/2026 Ж-2087/2026 от 11 февраля 2026 г.

77RS0007-02-2025-002594-09

Судья фио

Гражданское дело № 33-2544/2026

Дело в суде первой инстанции №02-3579/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... А.В.,

и судей фио, фио

при ведении протокола секретарем ... Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе ...... на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 ноября 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление к ...... к ... о взыскании отпускных за период с 02.10.2021 по 15.10.2021, процентов, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения;

УСТАНОВИЛА:

... В.В. обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании отпускных за период с 02.10.2021 по 15.10.2021, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 20.11.2020 года был принят на работу в ... на должность врача скорой медицинской помощи. 20.01.2025 года после многократных обращений в адрес ответчика истец получил заверенную 09.01.2025 года копию приказа № 68 от 20.09.2021 года о предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска работнику с 02.10.2021 года по 15.10.2021 года продолжительностью 14 календарных дней. В графе «с приказом ознакомлен» подпись работника ...фио отсутствует, сумма отпускных выплат работнику за период со 02.10.2021 по 15.10.2021 года истцу не была выплачена. Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму отпускных выплат за период с 02.10.2021 по 15.10.2021 года в сумме сумма, проценты за невыплату суммы отпускных выплат за период с 30.09.2021 по 18.02.2025 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ... В.В. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Оставляя исковое заявление ...фио без рассмотрения к ... о взыскании отпускных за период с 02.10.2021 по 15.10.2021, процентов, компенсации морального вреда по основаниям абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что в производстве Симоновского районного суда адрес имеется гражданское дело №2-3913/2025, решением от 14 июля 2024 в удовлетворении исковых требований ...а Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская служба Хотлайн» о взыскании отпускных выплат, процентов, компенсации морального вреда отказано.

Как следует из искового заявления по делу №2-3579/2025 определением судьи от 25.07.2025 принято к производству и назначена подготовка гражданского дела по иску ...а Владимира Викторовича к ... о взыскании отпускных за период с 02.10.2021 по 15.10.2021, процентов, компенсации морального вреда.

При этом из приобщенной судом к материалам дела искового заявления и копии судебного решения Симоновского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, ...ым В.В. были заявлены требования к ... по тем же основаниям и к тому же ответчику, которые указаны в иске по настоящему гражданскому делу.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления ...фио без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку указанное дело возбуждено позже в Замоскворецкий районный суд адрес 25.07.2025, тогда как в Симоновский районный суд адрес заявление истца поступило и принято к производству с аналогичными требованиями 03.03.2025 и по ним по делу №2-3913/2025 вынесено судом решение об отказе в иске ...у В.В., на которое им подана апелляционная жалоба.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления ...фио о взыскании отпускных, процентов и компенсации морального вреда без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 ноября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу ...фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.02.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: