Решение № 2-2033/2024 2-2033/2024~М-5386/2023 М-5386/2023 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2033/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 09 июля 2024 года по делу № 2-2033/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2023-007019-15

резолютивная часть принята – 09 июля 2024 года

мотивированная часть составлена – 25 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО2, ООО «Строй Инвест», ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о выделении в натуре доли машино-места в праве общей долевой собственности на машино-место в паркинге МКД,

установил:

ФИО1 (далее – истец или ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о выделении в натуре доли машино-места в праве общей долевой собственности на машино-место в паркинге МКД, указав в обоснование заявленных требований, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/73 доле каждому на земельный участок, площадью 15,4кв.м. с кадастровым №, категория земель: нежилое помещение, разрешенное использование: машино-место в подземном паркинге, расположенный по адресу: <адрес>, МКД АВРОРА. В марте 2023 по средством мессенжеров типа Вайбер (создана группа Подземная парковка) он обратился к собственникам с предложение выделить в натуре машино-место из общей долевой собственности и паркинге машино-мест, о также предложил собрать ОСС парковки, собственники не реагировали. Застать дома каждого и переговорить на эту тему является нереальным. Соглашение о выделе в натуре доли машино-места не достигнуто. Границы земельного участка в счет 1/73 доли установлены, машино-место №, площадь образованного земельного участка составила 15,4кв.м. Границы земельного участка в счет 73/1 доли, принадлежащей ответчикам, установлены, машино-место с 1 по 73, за исключением машино-место 58. Площадь образованного земельного участка составила 2155,7кв.м. Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка, однако, согласие ответчиков на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено. Считает, что предложенный вариант раздела машино-мест в паркинге не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на паркинге машино-мест, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования паркингом машино-мест. Земельный участок является делимым, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

Истец просит:

- выделить ему из общей долевой собственности долю в натуре машино-место в паркинге, обозначенный в техническом плане номером 58, площадью 15,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МКД Аврора, с установлением границ согласно технического плана машино-места от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО15,

- прекратить право долевой собственности истца на машино-место в паркинге площадью 15,4кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, МКД Аврора.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.04.2024 общество с ограниченной ответственностью «Сити Проект» (далее – ООО «Сити Проект») переведено из числа ответчиков в третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика (л.д.200 том 1).

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Пермском крае (далее – соответчик или ТУ Росимущества в Пермском крае) (л.д.201 том 1).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчиками ФИО44 и ФИО59 направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не заявили.

Ранее ответчиками ФИО5, ФИО17 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявлено (л.д.170 том 1).

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В силу указанных норм закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Сити Проект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на исковое заявление (л.д.174-176 том 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений п.1, п.2, п.3, п.5 ст.244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 01 января 2017 года, в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, пункт 1 статьи 130 дополнен абзацем следующего содержания: "К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке".

Определение понятию машино-место дано в п.29 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Так, машино-место - предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Из положений ч.1, ч.3, ч.4, ч.5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места (независимо от его соответствия установленным минимально допустимым размерам машино-мест) и права на который были зарегистрированы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо который был создан или создается на основании заключенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договора участия в долевом строительстве или иного договора и права на который не зарегистрированы, признается машино-местом. Не требуется замены ранее выданных документов или внесения в них изменений, внесения изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости, указанного в настоящей части. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право собственности на объекты недвижимого имущества и в которых в качестве вида объекта недвижимого имущества указывается машино-место, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления. Границы указанного в настоящей части объекта недвижимости признаются границами машино-места вне зависимости от соответствия их описания требованиям, установленным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона).

В случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были зарегистрированы доли в праве общей собственности на помещения, здания или сооружения, предназначенные для размещения транспортных средств, каждый участник общей долевой собственности вправе осуществить выдел в натуре своей доли посредством определения границ машино-места в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции настоящего Федерального закона), а также зарегистрировать право собственности на машино-место. Для выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на помещение и регистрации права собственности на машино-место согласие иных участников долевой собственности не требуется, если участник общей долевой собственности представит в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, соглашение всех сособственников или решение общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

До прекращения права общей долевой собственности на помещение собственник машино-места, образованного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, имеет право пользования имуществом, оставшимся после выдела машино-места и необходимым для прохода или проезда к машино-месту, и несет бремя содержания такого имущества в объеме, существовавшем до выдела машино-места, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Общая долевая собственность на помещение, в границах которого располагаются объекты, образованные в соответствии с частью 3 настоящей статьи, прекращается со дня выдела в натуре доли последним участником долевой собственности и регистрации им права собственности на машино-место. Имущество, оставшееся после выдела долей из общей собственности на помещения, здания или сооружения, предназначенные для размещения транспортных средств, а также регистрации прав на машино-места и необходимое для прохода или проезда к машино-местам, является общим имуществом собственников помещений и (или) машино-мест. С 1 января 2017 года государственный кадастровый учет недвижимого имущества и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в силу ст.1 которого машино-места являются объектами недвижимости, государственный кадастровый учет которых и государственная регистрация прав на которые осуществляется в порядке, установленном Законом о недвижимости. Материалами дела установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.08.2022 (л.д.33 том 1) является собственником 1/73 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (машино-место №) общей площадью 2155,7кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого <адрес> г. Перми, кадастровый номер недвижимости: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2024 (л.д.50-68 том 1). Право собственности зарегистрировано 17.08.2022. Ответчикам принадлежат по 1/73 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. Как следует из технического паспорта от 01.02.2024, подготовленного кадастровым инженером ФИО15 на основании проектной документации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и декларации об объекте недвижимости, площадь машино-места № в результате выдела из объекта недвижимости с кадастровым № составила 15,4кв.м. Площадь рассчитана по размерам, измеренным между характерными точками границ машино-места, определенными в соответствии с проектной документацией здания (л.д.40-48).Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Положениями статьи 252 ГК РФ регламентировано, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно ч.1 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. Согласно п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.04.2023 года №18-П, ч.3 ст.6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признана не соответствующей статьям 18,19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она - в системе действующего правового регулирования - не гарантирует участникам общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж), желающим выделить свою долю в натуре, реальную возможность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на машино-место как объект недвижимости, когда отсутствуют соглашение сособственников или решение их общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Судом установлено, что право собственности ФИО1 на 1/73 долю в нежилом помещении с кадастровым № общей площадью 2155,7кв.м., расположенном в цокольном этаже жилого <адрес> г. Перми, зарегистрировано 17.08.2022, то есть после дня вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - 01.01.2017. Таким образом, в настоящее время истец не может реализовать свое право в части выдела из общего имущества в натуре площади машино-места в отсутствие согласия всех сособственников. Однако, сохранение оформления прав на машино-место в качестве доли в праве общей долевой собственности, затрудняет реализацию лицом своих прав на машино-место, которое фактически является предназначенным для индивидуального использования и принадлежащим конкретному лицу объектом. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что часть 3 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, взятая в системной связи со статьей 252 ГК РФ, не может рассматриваться как препятствующая выделу в натуре доли в праве долевой собственности при отсутствии соглашения или при недостижении согласия между участниками общего собрания, если в судебном порядке будет установлено, что такой выдел не нарушает права и законные интересы других сособственников и объективно возможен.В данном случае суд считает, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушит права других лиц – сособственников, поскольку суду не представлено таких доказательств со стороны ответчиков. Материалами дела подтверждается, что истцом исчерпаны возможные меры для получения согласия указанных участников долевой собственности на выдел ему машино-места (л.д.23, 37, 38, 39). Права истца на выдел машино-места не могут быть поставлены в зависимость от распоряжения аналогичными правами ответчиками по делу, которые вправе не осуществлять выдел своих долей. Кроме того, истец обратился к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ. Кадастровым инженером подготовлен технический план на машино-место №, определена площадь машино-места, которая составляет 15,4кв.м. Площадь машино-места определена в соответствии с действующим законодательством и соответствует минимальным и максимальным допустимым размерам машино-места. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выдел ФИО1 в собственность 1/73 доли в праве общей долевой собственности на объект в виде машино-места № общей площадью 15,4кв.м., расположенный в нежилом помещении с кадастровым № площадью 2155,7кв.м. цокольного этажа жилого <адрес> г. Перми, объективно возможен, и такой выдел не нарушает права и законные интересы других сособственников, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ООО «Строй Инвест» (ИНН №), ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о выделении в натуре доли машино-места в праве общей долевой собственности на машино-место в паркинге МКД, - удовлетворить.

Выделить ФИО1 в собственность 1/73 долю в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым № в виде машино-места № общей площадью 15,4 кв.м., расположенное в нежилом помещении общей площадью 2 155,7 кв.м. по адресу <адрес>.

Право долевой собственности ФИО1 на 1/73 доли в праве долевой собственности на объект с кадастровым № расположенное в нежилом помещении общей площадью 2 155,7 кв.м. по адресу <адрес>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2033/2024

Секретарь: