Решение № 02-5925/2025 02-5925/2025~М-4664/2025 2-5925/2025 М-4664/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-5925/2025

УИД 77RS0009-02-2025-009136-65

Дело № 2-5925/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии – ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 19 февраля 2021 года № 17/9999/2 за период с 20 февраля 2021 года по 19 июля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 17/9999/2, по условиям которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а фио обязалась данные услуги оплатить. Ответчик обязательства по оплате услуг не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 17/9999/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационные услуги.

В соответствии с п. 2.1.1 договора юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика - обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги.

В соответствии с условиями договора информационные услуги («СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия Договора. Подписывая настоящий Договор, Заказчик соглашается с тем, что на указанный им номер телефона будет приходить информация от Исполнителя в рамках оказания услуги «СМС-информирование». СМС-информирование Заказчика осуществляется по рабочим дням, с понедельника по пятницу, с 09:00 по 18:00 часов по московскому времени не чаще 1 (одного) раза в сутки.

Согласно раздела 3 договора настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет сумма в день.

Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере сумма за каждый день просрочки.

Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по оплате договора за период с 20 февраля 2021 года по 19 июля 2021 года – сумма., пени за период с 20 июля 2021 года по 19 февраля 2023 года – сумма

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до сумма

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: