Решение № 2-561/2021 2-561/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-561/2021

Копия

К делу № 2-561/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02июня 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: прокурора – помощника прокурора Новокубанского района Устюжиной Е. С.; представителя истца КоростЕ. Е. А. – ФИО1, предоставившего доверенность № . . . от 20.01.2021 года, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3– адвоката Доля Е. Л., привлеченной для участия по делу в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, предоставившей удостоверение № . . ., ордер № . . .от 02 июня2021 года; при секретаре Гутник ТатьянеМихайловне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КоростЕ. Е. А. к ФИО2, ФИО3 о признании лицами, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

КоростЕ. Е.А. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков лицами,прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в Новокубанском районе, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав, что КоростЕ. Е.А. являетсясособственникомуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3, которые не проживают, не пользуются жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует реализации прав истца, как собственника. Истец основывает свои требования на нормах Гражданского кодекса РФ.

Истец КоростЕ. Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца КоростЕ. Е.А. – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства ответчиков не известно.

Представитель ответчиков – адвокат Доля Е.Л., привлеченная по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании вудовлетворение заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица –ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений относительно заявленных требований не высказал.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему:

Доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными в суд, в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Как юридически значимыми обстоятельствами, принимаемыми судом во внимание, суд находит, принадлежность на праве собственности спорного жилого помещения КоростЕ. Е.А., что не оспаривается представителем ответчиков, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, с учетом перечисленных выше норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КоростЕ. Е. А. к ФИО2, ФИО3 о признании лицами, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и лицами,прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным в Краснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>, снятьФИО2, ФИО3 и с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном вКраснодарском крае, Новокубанском районе, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд Краснодарского края в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

Верно.

Решение вступило в законную силу 03.07.2021 г.

УИД: 23RS0034-01-2021-000880-12

Судья Г.Ф.Симанчев