Решение № 2-3620/2019 2-3620/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3620/2019

Дело № 2-3620/2019 25 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Шмыглиной П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Наставник-Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК «Наставник-Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.09.2016 года между ООО «МКК «Фреш кэш» и ФИО1 был заключен Договор займа № 00751/18/2016. 26.11.2018 года между ООО «МКК «Фреш кэш» и ООО «МКК «Наставник-Групп» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности займодавца по договору займа № 00751/18/2016 от 15.09.2016 года перешли к ООО «МКК «Наставник Групп». В соответствии с п. 1 Договора займа, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок по 06.10.2016 года включительно. В соответствии с п. 18 Договора проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 2,24% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа; начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического возврата суммы займа. Истец указывает, что денежные средства по договору займа ФИО1 до настоящего времени не возращены. Также истец указывает, что проценты по договору займа начислены им в размере 40 000 рублей в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 7года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора. В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, помимо процентов за пользование суммой займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от сумы займа за каждый день просрочки до даты фактического возврата займа. По состоянию на 05.04.2019 года задолженность ФИО1 УВ.В. по договору займа составляет 54 555 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 000 рублей; сумма начисленных процентов – 40 000 рублей; неустойка – 4 555 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54 555 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 836 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Наставник-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 года между ООО «МКК «Фреш кэш» и ФИО1 был заключен Договор займа № 00751/18/2016.

26.11.2018 года между ООО «МКК «Фреш кэш» и ООО «МКК «Наставник-Групп» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности займодавца по договору займа № 00751/18/2016 от 15.09.2016 года перешли к ООО «МКК «Наставник Групп».

В соответствии с п. 1 Договора займа, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок по 06.10.2016 года включительно.

В соответствии с п. 18 Договора проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 2,24% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа; начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического возврата суммы займа.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа ФИО1 до настоящего времени не возращены.

Также судом установлено, что проценты по договору займа начислены истцом в размере 40 000 рублей в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 7года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, помимо процентов за пользование суммой займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от сумы займа за каждый день просрочки до даты фактического возврата займа.

По состоянию на 05.04.2019 года задолженность ФИО1 УВ.В. по договору займа составляет 54 555 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 000 рублей; сумма начисленных процентов – 40 000 рублей; неустойка – 4 555 рублей.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Наставник-Групп» подлежит сумма долга по договору займа в общем размере 54 555 рублей.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Наставник-Групп» сумму долга по договору займа в размере 54 555 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 836 рублей 65 копеек, а всего взыскать – 59 391 (Пятьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019 года.