Определение № 9-19/2017 9-19/2017~9-59/2017 9-59/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Теплосинтез», в котором просил возложить по предоставлению документов, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за октябрь 2016 года и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей..

Определением Вилючинского городского суда от 03 февраля 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132, ГПК РФ, а истцу был установлен срок до 22 февраля 2017 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 03 февраля 2017 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом ФИО1 09 февраля 2016 года.

До настоящего времени, несмотря на получение копии определения об оставлении искового заявления без движения в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении от 03 февраля 2017 года, от истца не поступили, при этом истец до настоящего времени не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков. Каких-либо ходатайств о продлении процессуальных сроков исправления недостатков от истца также не поступало.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.

Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истец ФИО1, получив копию определения об оставлении искового заявления без движения 09 февраля 2017 года, имел достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако об исправлении недостатков суду не сообщил, документов об этом не представил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, лицу, его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 03 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосинтез» о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, - лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина