Решение № 2-1603/2020 2-1603/2020~М-1464/2020 М-1464/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1603/2020

дело № 2-1603/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002363-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г.Русиевой, с участием адвоката, назначенного для представления интересов ответчика ФИО1 – Ялашева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что 15.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля <данные изъяты> г.в, гос номер № сроком на 1 год, то есть до 15.03.2018. Стоимость автомобиля составила 1 890 000 рублей. 15.03.2017 при передаче автомобиля ответчик выплатил истцу 200 000 рублей. После платежей не поступало. Ответчик перестал выходить на связь. Истцом написано заявление в полицию, по факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, истец признана потерпевшим 13.09.2017. Просит взыскать с ответчика 1 690 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 16 650 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика не удалось. Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. По последнему известному месту жительства ответчик не проживает, место его нахождения неизвестно. Почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела по существу судом по данному адресу направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Адвокат Ялашев Д.И., назначенный определением суда представителем ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 заключили договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 15.03.2017. Предметом договора указан автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, № двигателя VIN №.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 2 ст. 1, пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что после внесения всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа автомобиль переходит в собственность к арендатору. Цена автомобиля установлена в размере 1 890 000 рублей, их которых в срок до 15.03.2017 оплачиваются «100 000 -150 000 рублей (от ста тысяч до 250 000 тысяч)», далее через каждый месяц равными суммами не позднее 30 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому на карту №. В то же время в п.2.2 представленного суду договора указано, что арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами. В п.7.1 договора предусмотрен срок договора 1 год.

Исходя из противоречивости условий договора о первоначальной сумме, подлежащей внесению до 15.03.2017, противоречивости сведений о порядке перечисления денежных средств (на счет арендодателя или иного лица), невозможности установить начало отсчета очередных платежей (в последующем через каждый месяц), то есть, дату очередного платежа, срок окончания договора, суд приходит к выводу о несогласованности между сторонами условия о рассрочке платежа.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что по заявлению представителя ответчика подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, руководствуясь положениями п. 2 ст. 199, ст. 200, ГК РФ. При этом суд исходит из того, что истец получила от ответчика 200 000 рублей при передаче автомобиля. Соответственно, следующий платеж должен был быть не позднее 30.04.2017 (через каждый месяц (то есть май), не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому). Поэтому истец знала о нарушении ее права 01.05.2017, соответственно, требования в суд должны быть предъявлены не позднее 01.05.2020.

Довод истца о том, что ее право нарушено с момента признания ее потерпевшей по уголовному делу о тайном хищении имущества от 13.09.2017, суд не может признать состоятельным, исходя из того, что автомобиль был передан ею по акту приема-передачи 15.03.2017, в данном иске указано о взыскании денежных средств, а не автомобиля.

Кроме того, в подтверждении данного довода истцом представлена только копия 1 листа постановления следователя, при чем копия не исключает изменение содержания документа и не свидетельствует о целостности документа. На запрос суда в СО отделении МВД России по Камбаркскому району получен ответ о невозможности предоставления заверенной копии Постановления и материалов уголовного дела. О чем истцу судом была направлена информация и разъяснение ст. 57 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст.56 ГПК РФ).

Вопреки данному требованию, истцом не представлены суду доказательства принадлежности ей автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номерной знак №, № двигателя VIN №, указанного в договоре аренды от 15.03.2017, то есть не подтверждено ее право собственности и право передавать автомобиль в аренду. Также истцом для подтверждения довода об отсутствии платежей, не представлено сведений о движении денежных средств по счету иного лица, карта которого указана в договоре аренды. Данные сведения не могли быть получены судом самостоятельно, так как отсутствовали сведения о наименовании банка и фамилии, имени и отчестве лица, которому принадлежит карта. Ходатайств, возможность заявления которых предусмотрена ст. 57 ГПК РФ, суду не поступало.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 16 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от 15.03.2017 в размере 1 690 000 рублей, судебных расходов в размере 16 650 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2020.

Судья А.А.Ханова