Приговор № 1-101/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

9 августа 2019 года с.ФИО4-Мартан

ФИО4-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО4-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО7,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15 ШарпадыМовладиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегосредне - техническое образование, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-<адрес>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 ШарпадыМовладиевича, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на северной окраине с.ФИО4, ФИО4-Мартановскогорайона, Чеченской Республики, на расстоянии 30 метров от ул. А. ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств — каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясьна северной окраинес.ФИО4, ФИО4-<адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 30 метров от ул. А. ФИО4, с куста дикорастущей конопли собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическоесредство - каннабис (марихуана). Затем,собранные листья и соцветия наркотического средства ФИО2,измельчил руками и,поместивв находящийся при нем полимерный пакет черного цвета,перенес в помещение разрушенного одноэтажного кирпичного здания, находящегося на северной окраине с.ФИО4, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9, имея намерение употребить незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство — каннабис (марихуана), пришел в помещение разрушенного одноэтажного кирпичного здания, находящегося на северной окраине <адрес>, Чеченской Республики, на расстоянии 30 метров от ул. А. ФИО4, откуда взял полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и,поместив его за пазуху надетой на нем куртки, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, направился в центр с.ФИО4,ФИО4-<адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, при проведении профилактических мероприятий на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО4-<адрес> Чеченской Республики, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ФИО4-<адрес>, расположенный по адресу:Чеченская Республика, ФИО4-<адрес>, с. ФИО4-Мартан, <адрес>, кабинет №, где в ходе личного досмотрау него был обнаружен и изъятчерный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 154,5 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, составляет 154,5 г, что в соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, он обратил внимание на дикорастущее растение конопли.Решив употребить обнаруженное растение – конопля путем курения он сорвал с данного куста листья и соцветия, и, измельчив их ладонями, положил в черный полиэтиленовый пакет, который перенес и спрятал в одноэтажном нежилом кирпичном здании, находящимся примерно в 30 метрах от того места, где он обнаружил кусты конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил употребить приобретенную им марихуану, и с этой целью направился на северную окраину с. ФИО4.По прибытию на место он зашел в нежилое кирпичное здание, взял ранее спрятанныйим черный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, и,положив пакет за пазуху куртки, направился в сторону центра с. ФИО4,он был остановлен сотрудником полиции и доставлен ОМВД России по ФИО4-Мартановскому. По прибытию в отдел полиции с. ФИО4-Мартан, в присутствии понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него под курткой был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакетс марихуаной, которую он сорвал на северной окраине с. ФИО4. За время проведения личного досмотра никакого физического или психологического давления на него и понятых не оказывалось, после провидения личного досмотра у него были изъяты смывы, и ногтевые срезы с пальцев рук. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по ФИО4-<адрес> ЧР, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении ФИО2, в ходе которого у последнего, за пазухой куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическимсредством - «марихуана», которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на северной окраине <адрес>, не далеко от разрушенного кирпичного здания, и хранил в том же разрушенном здании. Изъятое у ФИО2, вещество растительное происхождения со специфическим запахом упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и прикреплена бирка, на которую нанесли оттиск печати № «Для пакетов» ОМВД России по ФИО4-<адрес>, нанесены пояснительные записки и поставлены подписи всех участников досмотра. Во время проведения досмотра никакого психологического или физического давления на ФИО2, не оказывалось (том 1, л.д. 120-123).

Участвовавший в качестве понятого при производстве личного досмотра в отношении ФИО2 свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ФИО4-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении профилактических мероприятий в ОМВД Росси по ФИО4-<адрес> Чеченской Республики был доставлен ФИО2 В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № у ФИО2 был обнаружен и изъят из-за пазухи куртки, черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли «марихуана». На его вопрос ФИО2, пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения, является наркотическим веществом «марихуана», которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на северной окраине <адрес> ЧР, примерно в 30 метрах от разрушенного кирпичного нежилого здания и хранил для личного употребления без цели сбыта в помещении вышеуказанного здания.После проведения личного досмотра, и опроса ФИО2, им был осуществлен выезд, с целью провидения осмотра места происшествия с участием ФИО2, на северную окраину <адрес> ЧР, к разрушенному кирпичному нежилому зданию, где ФИО2, показал участок местности, расположенный в 30 метрах от здания, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, состоящие из листьев и соцветий, для личного употребления, и указал место в разрушенном нежилом здании, где он хранил вещество растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта(том 1,л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №5 (участковый уполномоченный полиции УУП ОУПП и ПДН отдела ОМВД России по ФИО4-<адрес>), показания которого оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе следствия дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3 в части производства личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятие у него вещества растительного происхождения со специфичным запахом «марихуана» (т. 2, л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО15 ШарпадыМовладиевича, являющегося его старшим братом, он характеризует с положительной стороны, за употреблением наркотические вещества он его не замечал, при этом ФИО2 периодически употреблял спиртные напитки. В адрес ФИО2 со стороны соседей и жителей села жалоб и нареканий некогда не поступало. Он всегда помогал своим родственникам, соседям и часто посещал мечеть. Он никогда в его доме и на территории домовладения не находил каких-либо наркотических или психотропных веществ (т. 1, л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4,работающего в должности главы администрации Валерикского сельского поселения следует, что на территории земельного участка, расположенного на северной окраине с. ФИО4 в 30 м. от ул. А. ФИО4, располагается разрушенное одноэтажное кирпичное строение.Два раза в год работники администрации Валерикского сельского поселения проводят уборку данной земли, сжигая высохшие кусты дикорастущей конопли, амброзии и другого мусора (т. 1, л.д. 142-144).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

Заключением эксперта №/C от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения представленное, на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 154,5 грамма (том 1 л.д. 32-35);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, расположенное на северной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 30 метров от нежилого одноэтажного здания, расположенного в 30 метрах от <адрес> ЧР, и показал, где и как он приобрел и хранил наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО4-<адрес> Чеченской Республики (том 1 л.д. 147-150);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> ЧР, а также нежилое одноэтажное здание, расположенное в 30 метрах от ул. А.ФИО4 <адрес> ЧР (том 2 л.д. 50-54);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал служебный кабинет № расположенный в ОМВД России по ФИО4-<адрес> Чеченской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ у него из-за пазухи, надетой на нем куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана) (Том 2 л.д. 58-61);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство-каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 88-93);

Рапортом участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО4-<адрес> лейтенанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по ФИО4-<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО4-<адрес>, на северной окраине <адрес> ЧР, был остановлен ФИО15 ШарпадыМовладиевич, который в дальнейшем был доставлен в ОМВД России по ФИО4-<адрес>. После доставления в ОМВД России по ФИО4-<адрес> в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в результате чего из-за пазухи, надетой на нем куртки было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Со слов ФИО2 обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он самостоятельно изготовил для личного потребления без цели сбыта, из листьев и соцветий конопли, сорванной на северной окраине <адрес> ЧР (том 1 л.д. 5)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России по ФИО4-<адрес> Чеченской Республики у ФИО2 обнаружен и изъят из-за пазухи, надетой на нем куртки, черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 6-7).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2, совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №4 данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так судом установлено, что ФИО2 не женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», наркоманией не страдает, на учете у психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.228 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии п. «б», ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении ФИО2дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который нигде не работает, считает, что наказание ФИО2 следует назначить без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить его от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, участвовавших в уголовном деле по назначению следователя и суда, в связи с его имущественной несостоятельностью, возместив их за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО15 ШарпадыМовладиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбываниемв исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,подень вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 154,5 грамма, ватные тампоны со смывами рук, ногтевые срезы и растение конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4-<адрес> ЧР, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через ФИО4-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Абдулхалимов М.И.