Решение № 2А-344/2018 2А-344/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-344/2018

Дело №2а-344/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием: помощника прокурора Боробовой К.И., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.06.2018 г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 октября 2018 года решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального района(городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершила четыре административных правонарушения, предусмотренных: ст. 20.21, ч. 1 ст. 7.27, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат и участия в данных мероприятиях, а также установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что установление указанных ограничений необходимо для усиления контроля над поднадзорным лицом, так как ФИО2 нарушаются установленные в отношении неё ограничения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованием об установлении в отношении нее дополнительных административных ограничений согласилась.

Помощник прокурора Боробова К.И. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. (л.д. ). В течение срока административного надзора ФИО2 совершила четыре административных правонарушения: в области охраны собственности, против порядка управления, против общественной безопасности и общественного порядка, за что привлечена к административной ответственности (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО2 имеются, в связи с чем, заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Сретенскому району ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, празднования знаменательных дат и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Коробенкова