Постановление № 5-65/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Называевск 18.09.2017

Судья Называевского городского суда Омской области В.Б. Белоусов, при секретарях Вдовиченко А.С. и Селезнёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Называевский городской суд Омской области УМВД по Омской области ОМВД России по Называевскому району ОУУП направлено дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил реализацию 0,5 литра спиртосодержащей жидкости доля этилового спирта, в которой составляет 40,0 %об., по цене 120 рублей ФИО2 Своими действиями нарушил нормы Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что продажей спиртных напитков не занимается. А. он не знает.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось мероприятие по выявлению фактов реализации спиртсодержащей жидкости лицами не имеющими соответствующей лицензии. Была встречена женщина с бутылкой водки в руках. Она была остановлена и назвалась А. и пояснила что бутылку водки купила за 120 рублей у мужчины по фамилии Трухан по адресу <адрес> в <адрес>. Далее на <адрес> проходили двое людей которым было предложено поучаствовать при изъятии у А. бутылки водки. Водка была изъята с участием указанных понятых М., М.1 Далее он проследовал по адресу: <адрес> в <адрес>. Однако ему никто дверь не открыл. Тогда он сделал соответствующее сообщение в ОВД. Далее он опросил Трухан который вину в продаже водки А. не признавал. Указанные понятые оказались что проживают в Кировской области и они пояснили, что находятся в г.Называевске в гостях. То обстоятельство что понятые иногородние, не препятствовало их участию в качеств е понятых. Так как длительное время водка находилась на экспертизе, то после получения исследования и был составлен протокол в отношении Трухан. При составлении протокола в ОВД Трухан вину не признал. отказался расписываться в протоколе. На что было указано в протоколе.

Свидетель А.. показала, что дату точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ она находясь на <адрес> в г.Называевске решила купить водку. Она попросила пожилого мужчину около 60-70 лет чтобы тот купил ей водку. Мужчина согласился. Она дала ему 100 рублей одной купюрой и мелочью, точную сумму не помнит. После мужчина зашел в дом на <адрес>, вызвал хозяина дома и тот ему вынес бутылку водки. Далее этот мужчина принёс ей водку и она пошла. По дороге она была остановлена сотрудниками полиции и спросили где она купила водку. Она показала на дом где была куплена водка. Далее в присутствии понятых был составлен акт изъятия водки.

После оглашения её объяснения на л.д.4 пояснила, что действительно ранее она поясняла, что сама купила водку, но она при даче первоначального объяснения не хотела вовлекать в разбирательство пожилого мужчину который ей купил водку у Трухана.

Также пояснила, что она лично видела со стороны, как пожилой мужчина купил эту водку у гражданина находящегося при рассмотрении настоящего дела, т.е. у ФИО1 Впоследствии ей, через её родственников, угрожал Трухан физической расправой.

Согласно оглашенным объяснениям М., М.1., последние участвовали в качеств е понятых при изъятии бутылки водки у А..

Заслушав показания ФИО1, свидетеля А. огласив объяснения М. и М.1, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в его действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.

Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1 Закона № 171-ФЗ, настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Действие настоящего Федерального закона распространяется, в том числе на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями (ст. 16 Закона №171-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена, в данном случае спирта, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного, ст. 14.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил реализацию 0,5 литра спиртосодержащей жидкости доля этилового спирта, в которой составляет 40,0 %об., по цене 120 рублей А..

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом изъятия (л.д. 3), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в которой указано, что представленный на исследование образец жидкости, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,0%об.

К доводам ФИО1 о том, что он спиртное А.. ДД.ММ.ГГГГ не продавал, суд относится критически, считает, что в данном случае ФИО1 желает избежать административной ответственности. При рассмотрении дела была допрошена А.. которая однозначно пояснила, что лично видела как Трухан продал бутылку водки пожилому мужчине и последний эту водку передал ей.

Относительно незначительных расхождений в объяснении данным ранее А. и её объяснением данным при рассмотрении протокола, последняя пояснила, что она не хотела вовлекать в разбирательство пожилого мужчину который ей купил водку у Трухана.

В связи с чем, указанные противоречия в объяснениях А. устранены при рассмотрении протокола.

В связи с изложенным, вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, суд считает установленной и доказанной.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Следует отметить, что Федеральным законом N 265-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в КоАП РФ дополнена статья 14.17.1 КоАП РФ.

Части 1 и 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривают ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Санкция же ч.2 указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму ответственность по которой предусмотрена за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Однако в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, в данном случае действия Трухан следует квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения суд решил его не назначать, поскольку при проведении химического исследования израсходована вся жидкость, в связи с чем не может быть обращена в доход федерального бюджета, и подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить: банк получателя: банк ГРКЦ ГУ банка России по Омской области, реквизиты: УФК МФ РФ по Омской области (Управление внутренних дел по Омской области) ИНН <***> КПП 550301001 ОКТМО 52636000, БИК административного платежа 045209001, расчетный счет для зачисления 40101810100000010000, штраф - код бюджетной классификации 18811608010016000140, идентификатор - 18880355177020003152.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Вещественное доказательство - бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Parlament» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение десятидневного срока.

Судья В.Б. Белоусов