Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

Копия

Дело № 2-105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 27 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наличия кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь членом гаражного кооператива «Автомобилист-5», на закрепленном за ней земельном участке № 6 построила гараж, которому в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 15 марта 2016 года за № присвоен адрес: <адрес>, ГАК «Авто-5», ряд 1, гараж 6.

20 января 2012 года ГАК «Авто-5» прекратил деятельность юридического лица.

С целью постановки гаража на кадастровый учет истец обратилась в филиал Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области.

22 июня 2016 года ФИО1 выдан кадастровый паспорт, где указано, что объект капитального строительства (гараж), подлежащий постановке на учет, пересекает смежный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ООО «Шибенецкое ПАТП», в отношении которого имеет место ранее допущенная кадастровая ошибка.

Собственником данного земельного участка, на котором расположен гараж № 7, является ответчик ФИО2

Согласно заключению кадастрового инженера ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Брянский филиал ФИО3, в ходе проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка под гаражом расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером № было выявлено, что земельный участок под гаражом № 6 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (площадь наложения составляет 2,5 кв.м.).

В связи с чем, истец обратилась в суд с иском о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости по следующему объекту недвижимости: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> путем исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и аннулирования сведений о местоположении характеризующих точек границ земельных участков с кадастровым № Взыскать с ФИО2 расходы по уплаченной госпошлине в связи с подачей искового заявления в размере 300 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 202 рублей.

До начала рассмотрения дела представитель истца ФИО1 –ФИО4 отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Брянский филиал в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления представителя истца ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наличия кадастровой ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наличия кадастровой ошибки прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>