Определение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 23 июня 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании ордера,

представителя административного ответчика Администрации МО Ташлинского района Оренбургской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Ташлинский район Оренбургской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО3 обратился в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением о признании действий администрации МО Ташлинского района Оренбургской области по указанию в формируемых реестрах педагогических работников как получателей компенсации размере подлежащей выплате ей суммы без суммы понесенных расходов за пользование жилым помещением по договору найма жилого помещения, незаконными.

В обоснование своих требований указал, что он является педагогическим работником, работает тренером-преподавателем муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования ... Как педагогический работник он имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, в соответствии со ст. 47 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Ответчик в реестре получателей компенсации в размере компенсации подлежащей выплате ему расходов на оплату найма жилого помещения не учитывает, поскольку 10.03.2017г. на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 10.03.2017г. № 178-п был утверждён новый порядок компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам муниципальных о государственных областных образовательных организаций, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, в соответствии с которым, компенсации подлежат только расходы педагогических работников на оплату жилых помещений, отопления и освещения в соответствии со структурой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленной статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. То есть, по мнению ответчика компенсации подлежат только расходы на оплату жилых помещений по договору социального найма и найма жилых помещений государственного или муниципального фонда, а поскольку он арендует жилое помещение у физического лица, ему компенсация за оплату жилого помещения не положена.

Просит суд признать вышеуказанные действия ответчика незаконными и возложить на администрацию МО Ташлинский район Оренбургской области указывать в формируемом реестре получателей компенсации в размере подлежащей выплате ему суммы - сумму понесенных им расходов за пользование жилым помещением по договору найма жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без него, но с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Выразил мнение об оставлении искового заявлении без рассмотрения, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве поэтому истец буде обращаться в порядке гражданского судопроизводства. Представитель ответчика Администрации МО Ташлинского района Оренбургской области мартыненко Т.М. не возражала прекратить производство по делу по указанным основаниям..

Представитель заинтересованного лица Министерства образования Оренбургской области не явился извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании вышеуказанных положений Кодекса административного судопроизводства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку оспаривая действия ответчика, истец фактически оспаривает свое право на получение компенсации на оплату жилых помещений, т.е. в иске усматривается социальный спор, разрешение которого возможно только в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, административное дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Ташлинский район Оренбургской области о признании действий незаконными не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации МО Ташлинский район Оренбургской области о признании действий незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Г.Поротько