Определение № 12-91/2026 21-98/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-91/2026

Судья Леконцев А.П. дело № 21-98/2026 (№ 12-91/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 08 апреля 2026 года в г. Сыктывкаре в порядке подготовки жалобу защитника Главы МР "Сосногорск" - руководителя администрации ФИО1 - Кошелевой М.Н. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2026 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО от 21 ноября 2025 года <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оспаривая законность постановления, защитник ФИО1 - Кошелева М.Н. обжаловала его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2026 года жалоба администрации МР "Сосногорск" на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО от 21 ноября 2025 года <Номер обезличен> о привлечении главы МР "Сосногорск" - руководителя администрации ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения.

Защитник ФИО1- Кошелева М.Н. направила жалобу в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит отменить определение судьи городского суда, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.-25.5.1 названного Кодекса. К числу таких лиц относится защитник.

В соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Доверенность <Номер обезличен> от 26 декабря 2025 года, незаверенная ксерокопия которой приложена Кошелевой М.Н., подписавшей жалобу, не удостоверена в установленном порядке, в связи с чем, не может подтверждать наличие полномочий Кошелевой М.Н. на представление интересов ФИО1

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Республики Коми и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах дело по данной жалобе подлежит снятию с рассмотрения, жалоба - возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело по жалобе защитника ФИО1 - Кошелевой М.Н. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2026 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снять с рассмотрения, жалобу - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья - В.М. Соболев