Решение № 2-10997/2025 2-1319/2026 2-1319/2026(2-10997/2025;)~М-7827/2025 М-7827/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-10997/2025

Дело № 2-1319/2026

(45RS0026-01-2025-016089-10)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.С.,

с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска указано, что 11.08.2005 г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Кургана был выдан судебный приказ по делу № 2-10096/05 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (после расторжения брака фамилия изменена на ФИО1) алиментов на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доходов до совершеннолетия ребенка. 26.03.2007 г. судебный приказ был направлен в УФССП, пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство № 247/07/32/45, однако ответчик не исполнял свои обязательства по выплате алиментов на содержание сына. По вине ответчика образовалась значительная задолженность в размере 1 646 510 руб. 70 коп. Решением Курганского городского суда ответчик лишен родительских прав, неоднократно привлекался к административному и уголовному наказанию, менял место жительства, скрывал доходы и имущество, на связь не выходил. В настоящее время ответчик продолжает скрываться, его местонахождение не установлено, а исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229. По окончании 6 месяцев истец дважды обратилась к приставу-исполнителю и начальнику отдела с заявлением о возобновлении исполнительного производства. По истечении 30 дней истцу сообщили, что к заявлению не приложен исполнительный документ, который сами же не вернули. В силу положений ст. 115 СК РФ при нарушении срока уплаты алиментов ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по алиментам за период с 01.04.2007 г. по 06.05.2023 г. в размере 1 646 510 руб. 70 коп. и неустойку за просрочку уплаты алиментов за этот же период в размере 509 867 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что ответчик в жизни ребенка никакого участия не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, на требованиях о взыскании задолженности по алиментам настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо УФССП России по Курганской области при надлежащем извещении явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не просило.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении № от 23.03.2018 г.).

Согласно свидетельству о расторжении брака № г. брак между сторонами прекращен 18.12.2007 г. на основании решения о расторжении брака судебного участка № 38 г. Кургана, после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «Гелина».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана от 11.08.2005 г. с должника ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.08.2005 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа 15.05.2013 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1, что следует из представленных Курганским ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области материалов исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчет задолженности ФИО2 по алиментам. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 10.05.2023 г. размер задолженности ответчика по алиментам по состоянию на 06.05.2023 г. на момент совершеннолетия ребенка составил 1 646 510 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области от 12.05.2023 г. исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия и прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

16.05.2023 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 10.05.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 81152/23/45033-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 1 646 510 руб. 70 коп., которое 13.12.2024 г. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации начальника Курганского ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области от 26.11.2025 г. исполнительное производство № 81152/23/45033-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 1 646 510 руб. 70 коп. окончено за невозможностью взыскания по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя и более на принудительное исполнение в КГО СП № 3 не предъявлялся.

По смыслу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание (п. 1). Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (п.2).

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как установлено в п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4).

Положения последней части вышеприведенной нормы закона корреспондируют положениям п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи от 11.08.2005 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.08.2005 г. и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу, на момент рассмотрения спора не отменен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.05.2023 г. размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов по состоянию на момент достижения ФИО12 совершеннолетия составил 1 646 510 руб. 70 коп. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по уплате алиментов в размере 1 646 510 руб. 70 коп., которое окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности ответчика по алиментам в сумме 1 646 510 руб. 70 коп. никем не оспорен, неверным не признан.

Обращаясь в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 1 646 510 руб. 70 коп., истец ФИО1 ссылалась на то, что в настоящее время в производстве службы судебных приставов отсутствует исполнительное производство о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по алиментам.

Между тем, окончание исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для нового предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока его предъявления к исполнению, а также рассмотрению судом по существу заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, тогда как удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате алиментов в размере 1 646 510 руб. 70 коп. приведет к повторному взысканию одной и той же задолженности и возникновению у ФИО2 задолженности по алиментам, вдвое превышающей размер этой задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании истцом неправильного способа защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по уплате алиментов.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а в редакции Федерального закона от 30.06.2008 г. № 224-ФЗ, действовавшей в период с 03.07.2008 г. до 10.08.2018 г., - в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Изучив материалы исполнительного производства, содержащие большое количество постановлений о расчете задолженности, которые не были должником оспорены, постановление об объявлении его в розыск, предупреждение ФИО2 под роспись об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в неуплате алиментов установлена и имеются основания для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки. Ответчик ФИО2 не принял все зависящие от него меры заботливости и осмотрительности при исполнении алиментного обязательства надлежащим образом, в связи с чем его поведение не может являться невиновным.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан рассмотреть дело по существу, исследовать доказательства и вынести решение в рамках заявленных требований, не выходя за их пределы, обеспечивая состязательность сторон.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов в период с 01.04.2007 г. по 06.05.2023 г. участвующими в деле лицами не оспорен, размер неустойки, рассчитанной истцом 27.09.2025 г. за 17 лет, то есть за период с 27.09.2008 г. по 27.09.2025 г., в сумме 509 867 руб. 40 коп. не превышает размера неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, поэтому судом принимается в целях определения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына ФИО13 подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Оснований для снижения размера данной неустойки сторонами суду не представлено, материалы дела не содержат.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 198 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 27.09.2008 г. по 27.09.2025 г. в сумме 509 867 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Курган Курганской области государственную пошлину в размере 15 198 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 г.

Судья Д.С. Петухов