Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018~М-993/2018 М-993/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1180/2018

<данные изъяты>

дело № 2-1180/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Саровская Теплосетевая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, убытков, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Саровская Теплосетевая Компания» обратился в суд к ответчику ФИО1, указав, что ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на нежилое помещение П5, расположенное по адресу: .... Собственником указанного помещения также является ФИО6, которому принадлежит ? доля в праве собственности на помещение. АО «Саровская Теплосетевая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии в многоквартирный дом по ..., в состав которого входит указанное нежилое помещение. Истец в течение апреля 2017г. по апрель 2018г. осуществляло поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение. В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и помещений в многоквартирных домах и жилых домов, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан заключить письменный договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Однако обязанность по заключению договора ответчик не исполнил до настоящего времени. 03.05.2018г. сотрудниками АО «СТСК» был произведен осмотр помещения и установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение П5 по ... за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. составила 67 439,32 руб. Задолженность ФИО1 пропорционально его доле в праве собственности на помещение составляет 33 719,66 руб. Письмом от 21.05.2018г. АО «СТСК» уведомило должника о необходимости погашения задолженности, данное требование не исполнено. Обязанность по оплате не исполнена должником до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, связанные с бездоговорным потреблением энергии за период с апреля 2017г. по апрель 2018г. в размере 50 579,49 руб., пени за несвоевременную оплату услуг за период с 14.06.2017г. по 22.08.2018г. в размере 4 181,20 руб., пени начисленные в порядке п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, с суммы долга 33 719,66 руб. за каждый день просрочки за период с 23.08.2018г по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 843 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказные письма с извещением возвращены в суд по «истечении срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Так как судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании материалов дела судом установлено, что сособственниками встроенного нежилого помещения по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ... является ФИО1 и ФИО6, каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****.

Согласно Акту АО «СТСК» от ****. при осмотре нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саров, ...) было выявлено потребление тепловой энергии без заключения договора на теплоснабжение с АО «СТСК».

На основании данного акта произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому задолженность по коммунальным услугам на нужды отопления по адресу: г.Саров, ...) составила 67439 руб.32 коп.

21.05.2018г. в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии. Данное требование оставлено без исполнения.

На основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении истец просит суд взыскать с ответчика убытки, связанные с бездоговорным потреблением тепловой энергии в нежилом помещении в 1.5 кратном размере от задолженности, то есть в размере 50579руб.49коп.

В пункте 29 статьи 1 Федерального закона "О теплоснабжении" раскрывается понятие "бездоговорное потребление тепловой энергии", под которым понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Доводы истца о бездоговорном потреблении тепловой энергии основаны только на том, что между сторонами не заключен договор теплоснабжения в письменной форме в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

В настоящем деле истец не ссылается на самовольное подключение ответчика к сетям теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение П5, принадлежащее ответчику находится в многоквартирном жилом ... и подключено к общему тепловому узлу многоквартирного жилого дома, теплопотребляющие установки в принадлежащем ответчику на праве собственности нежилом помещении были предусмотрены конструктивно как инженерное оборудование данного помещения. Следовательно, в данном случае применению подлежат положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу п.2 названных Правил под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В указанном пункте дается также определение понятию "потребитель", под которым понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, действие содержащихся в Правилах положений распространяется, в том числе, и на собственников нежилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Каких-либо исключений для собственников нежилых помещений многоквартирного дома, устанавливающих их обязанность заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями только в письменной форме, в Правилах не установлено.

Таким исключением не является и п. 18 Правил, в соответствии с которым собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с установленными законодательством требованиями.

Указанная норма закрепляет возможность собственника нежилого помещения заключить договор непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату данным организациям, в то время как собственникам жилых помещений в соответствии с ч. 7.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для этого необходимо наличие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требований к форме договора в данном пункте не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключенного договора не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу статьи 22 Закона о теплоснабжении, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги в 1.5 кратном размере не подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2017г. по 01.04.2018г., исходя из ? доли в праве собственности на нежилое помещение, составляет 33 719,66 руб.

Учитывая, что ответчик, пользуясь тепловой энергией в установленные сроки не произвел оплату, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Саровская Теплосетевая Компания» подлежит взысканию задолженность в размере 33 719,66 рублей.

Требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с 14.06.2017г. по 22.08.2018г. составляет 4 181,20 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он не противоречит п.14 ст.155 ЖК РФ и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4181,20рублей, а также пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты с суммы долга 33 719,66 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1337 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Саровская Теплосетевая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, убытков, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровская Теплосетевая Компания» задолженность в размере 33 719рублей 66коп., пени в размере 4 181,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337 рублей, а всего 39237 рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровская Теплосетевая Компания» пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты с суммы долга 33 719,66 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска АО «Саровская Теплосетевая Компания» отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Максименко