Определение № 2-148/2017 2-148/2017(2-5701/2016;)~М-5080/2016 2-5701/2016 М-5080/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017

гр. дело №2-148/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» марта 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 1ИО, ФИО1 2ИО к ФИО2 1ИО о признании строений, пересекающих границы земельного участка № по <адрес>, самовольными постройками, возложении обязанности снести строения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к Лукьяненок3ИО

В судебное заседание истцы ФИО1 1ИО и ФИО1 2ИО. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание 20.02.2017 г., истцы ФИО1 1ИО и ФИО1 2ИО. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление и расписка, причина неявки суду неизвестна. По вызову в судебное заседание, назначенное на 15.03.2017 г., истцы ФИО1 1ИО и ФИО1 2ИО. повторно не явились, хотя о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 1ИО, ФИО1 2ИО к Лукьяненок3ИО о признании строений, пересекающих границы земельного участка № по <адрес>, самовольными постройками, возложении обязанности снести строения, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: