Определение № 2-6032/2016 2-803/2017 2-803/2017(2-6032/2016;)~М-4627/2016 М-4627/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-6032/2016

Дело **


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 февраля 2017 ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Лапшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в интересах РФ к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» об обязании устранить нарушения законодательства,

у с т а н о в и л:

Омский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением в интересах РФ к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».

Просили обязать ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге в срок до **** разработать и согласовать паспорт безопасности комнаты хранения оружия стрелковой команды на ***.

**** в ФИО1 поступило заявление истца об отказе от исковых требований. В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. Отказ мотивирован тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, изложенные в исковом заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» об обязании устранить нарушения законодательства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска.

Судья Т.А. Михайлова