Решение № 2-681/2021 2-681/2021~М-541/2021 М-541/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-681/2021

Дело № 2-681/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о признании действий, выразившихся в отказе в перерасчете размера страховой пенсии неправомерными, решения ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными; обязании произвести перерасчет размера пенсии по заработной плате за 2000-2001 года с учетом решения суда по делу № 2-109/2004 от 28 апреля 2004 года и справки о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ № в сторону увеличения с момента назначения пенсии за период с 31 октября 2014 года по день вынесения решения суда; обязании засчитать в страховой стаж период обучения с 01 декабря 1978 года по 15 августа 1983 года; обязании произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с учетом включения в страховой стаж периода обучения в учебном заведении с 01 декабря 1978 года по 15 августа 1983 года; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., расходов на услуги почтовой связи в размере 235,80 руб. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004 на МУП «ПУ «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы ФИО2 за период 1999-2001 годов с учетом разряда и ставки рабочего первого разряда, определяемой по сообщению Госстроя РФ и п. 5.1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям жилищно-коммунального хозяйства. Поскольку на индивидуальном лицевом счете истца сведения о заработной плате за 2000-2001 года отражены без учета доначислений заработной платы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление о перерасчете страховой пенсии, приложив копию решения мирового судьи и справку о перерасчете. ДД.ММ.ГГГГ ответ пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ вручен заявителю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась к ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о перерасчете страховой пенсии. Вместе с тем решением ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 неправомерно отказано в перерасчете размера страховой пенсии. Полагая свои права нарушенными, истец предъявила в суд настоящее исковое заявление.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с тем, что согласно материалам пенсионного дела после произведенного перерасчета размера пенсии ФИО2 с 01 августа 2017 года страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию составляет 32 года (с учетом Постановления Конституционного суда РФ № 2-П - 32 года 10 месяцев 2 дня). При этом из страхового стажа исключены периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и учтены пенсионными коэффициентами на основании ч. ч. 10, 12 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту расчета в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Требования ФИО2 о перерасчете размера пенсии исходя из размера заработной платы за 2000-2001 года с учетом решения суда от 28 апреля 2004 года № 2-109/2004 и копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № с даты назначения пенсии с 31 октября 2014 года являются необоснованными, так как в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера. ФИО2 при обращении с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ не предоставляла решение суда. Более того, истец оформила рукописное заявление отДД.ММ.ГГГГ с просьбой о назначении пенсии из заработной платы за 2000-2001 года указав, что других документов о заработке предоставлять не будет, подтвердив, что уведомлена о возможности перерасчета размера пенсии. Заявление ФИО2, поступившее в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ вх. № П-852, рассмотрено в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответчиком предприняты меры по корректировке сведений индивидуального лицевого счета заявителя в части заработка за 2000-2001 года, путем направления запроса в УПФР Энгельсского района. Доказательств фактической выплаты доначисленной заработной платы ФИО2, а также уплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не представлено. Заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. является завышенной исходя из соотношения сложности дела, объема оказанных представителем услуг, небольшого объема представленных документов.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 июня 2021 года производство по делу в части требований о возложении обязанности засчитать в страховой стаж период обучения с 01 декабря 1978 года по 15 августа 1983 года, произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с учетом включения в страховой стаж периода обучения в учебном заведении с 01 декабря 1978 года по 15 августа 1983 года с момента назначения за период с 31 октября 2014 года прекращено в связи отказом ФИО2 от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала все изложенное в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, полагает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установленный положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц в части, касающейся определения размера среднемесячного заработка застрахованного лица, в равной мере распространяется на всех лиц, у которых право на назначение трудовой (с 01 января 2015 года - страховой) пенсии по старости возникло после указанной даты, обеспечивает индивидуализацию размера трудовой (страховой) пенсии по старости, обусловленную правовой природой и целевым назначением данной выплаты, исключает возможность произвольного установления пенсионного обеспечения и, по существу, воспроизводит действовавший ранее порядок определения среднемесячного заработка в целях исчисления размера трудовых пенсий по старости, закрепленный ст. 102 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (определения от 04 апреля 2017 года № 696-О, от 28 ноября 2019 года № 3181-О).

Действующий с 01 января 2015 года порядок установления страховых пенсий определен ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации (ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила № 884н).

Пунктом 22 Правил № 884н установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Пунктом 23 Правил № 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из приведенных нормативных положений назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о назначении страховой пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления; дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о назначении пенсии, приложив трудовую книжку, справку работодателя о периодах работы, копии паспорта, СНИЛС, записи акта гражданского состояния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова заявление о назначении пенсии исходя из заработной платы за 2000 – 2001 годы, указав, что иные документы предоставляться не будут.

Пенсия истца исчислена по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исходя из общего трудового стажа с учетом периода учебы с 01 сентября 1979 года по 02 июля 1983 года (до 01 января 2002 года) продолжительностью 20 лет 4 месяца 12 дней, из них до 01 января 1991 года – 09 лет 5 месяцев 7 дней (валоризация 19%). Среднемесячный заработок определен за 2000 – 2001 годы по данным индивидуального (персонифицированного) учета и составил 952 руб. 32 коп. При исчислении размера пенсии по старости учтены страховые взносы после 01 января 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости исходя из среднемесячного заработка за 1999 – 2001 годы начиная с 31 октября 2014 года, приложив копию решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004, копию справки МУП «ПУ «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Из ответа ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионный орган отказал в перерасчете размера пенсии ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года, поскольку доначисленные суммы заработной платы не отражены в сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

С 01 января 2021 года размер пенсии ФИО2 с учетом индексации (корректировки) установлен в 11913,11 руб. (59,363 х 98,86 руб. + 6044,48 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости), к выплате как работающему лицу – 8622,70 руб. (59,363 х 71,41 руб. + 4383,59 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив справку МУП «ПУ «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №, справку МУП «Энгельс-Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004 на МУП «ПУ «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы ФИО2 за 1999, 2000, 2001 годы с учетом разряда и ставки рабочего первого разряда, определяемой по сообщению Госстроя РФ и п. 5.1 Отраслевого тарифного соглашения по организациям жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной главным бухгалтером МУП «УП «Водоканал», заверенной печатью организации, следует, что в результате перерасчета заработной платы ФИО2, размер доначислений за 2000 год составил 10042,27 руб., за 2001 года – 8985,97 руб.

По сведениям ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № корректирующие сведения за 1999 – 2001 годы страхователем МУП «УП «Водоканал» не представлялись. МУП «УП «Водоканал» снят с учета в налоговом органе (ликвидирован вследствие банкротства) 24 ноября 2005 года.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП «Энгельс-Водоканал» на основании договора на оказание услуг по архивному хранению документации от ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы ФИО2 за 2000 – 2001 годы указан без учета произведенных доначислений.

Таким образом, поскольку работодателем МУП «УП «Водоканал» недоначислялась часть заработной платы ФИО2 за период 2000 – 2001 годов, то суммы недоначисленной заработной платы не отражены в выписке из индивидуального лицевого счета истца за указанный период и не вошли в состав заработка за 2000 – 2001 годы, определяемого в целях оценки пенсионных прав, что повлияло на размер страховой пенсии.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что недоначислением и невыплатой заработной платы в полном объеме в период 2000 – 2001 года, непредоставлением корректирующих сведений в пенсионный орган работодатель нарушил пенсионные права истца, и учитывая, что необходимость перерасчета заработной платы ФИО2 за период 2000- 2001 годов подтверждена вступившим в законную силу судебным постановлением, в справке МУП «УП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающей необходимым условиям, предусмотренным законом, содержатся сведения о размере заработной платы с учетом доначислений, требования истца к ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения являются обоснованными.

Таким образом, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о незаконности действий и решения ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в перерасчете размера страховой пенсии исходя из доначисленной заработной платы за 2000 – 2001 год, в связи с чем, учитывая установленный законом заявительный порядок перерасчета размера пенсии, на ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова возлагается обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО2, начиная с 01 января 2021 года, с учетом размера заработной платы за 2000 – 2001 годы, подтвержденного решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004, справкой МУП «УП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что не подлежит перерасчету размер страховой пенсии ФИО2 с 31 октября 2014 года, то есть с даты ее назначения, поскольку материалы пенсионного дела, а также представленные истцом доказательства свидетельствуют, что при обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО2 решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004, справку МУП «УП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №, не предоставляла. Впервые указанные документы поступили в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете по неустановленной форме, в связи с чем ответчиком обоснованно отказано, отклоняются судом.

Факт обращения ФИО2 в ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова подтверждается заявлением истца от 02 декабря 2020 года и ответом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует разъяснение необходимости оформления соответствующего заявления в форме, предусмотренной регламентом. Тот факт, что заявление ФИО2 не отвечает установленной форме, правового значения не имеет, поскольку указанное заявление рассмотрено ответчиком по существу, в перерасчете пенсии отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные почтовые расходы по направление искового заявления приложенных к нему документов в суд, а также ответчику в размере 235,80 руб.

Как следует из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных истцом расходов предъявлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения действующего гражданского процессуального законодательства, обязывающего истца направлять лицам, участвующим в деле, копии исковых материалов и предусматривающего право заявителя обратиться в суд посредством почтовой связи, с ответчика в пользу ФИО2 необходимо взыскать 235,80 руб.

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 за оказанные юридические услуги оплачены денежные средства в размере 25000 руб.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию и сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание качество подготовки искового материала, продолжительность судебного разбирательства, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не отвечающей критерию разумности и с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ считает необходимым снизить указанные расходы и в соответствии с правилом пропорционального распределения судебных расходов определяет к взысканию 5000 руб.

Поскольку истец, являющийся получателем пенсии, при подаче искового заявления о защите пенсионных прав освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. отсутствуют

При этом ФИО2 не лишена права обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном Налоговым кодеком РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Признать незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, <адрес>х <адрес> в части отказа в перерасчете страховой пенсии ФИО2 ФИО6 начиная с 01 января 2021 года с учетом размера заработной платы за 2000 – 2001 годы, подтвержденного решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004, справкой МУП «УП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах г. Саратова произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 ФИО7 начиная с 01 января 2021 года с учетом размера заработной платы за 2000 – 2001 годы, подтвержденного решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 28 апреля 2004 года по гражданскому делу № 2-109/2004, справкой МУП «УП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в пользу ФИО2 ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы - 235 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения суда – 11 июня 2021 года.

Судья К.А. Александрова