Решение № 2-1490/2017 2-1490/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1490/2017

№2-1490/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа в размере 470144 рубля 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88003 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781 рубль, свои требования мотивируя тем, что 28.01.2014г. ответчиком получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 1526000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор уступки права требования, согласно которого ФИО1 уступает ФИО2 права Кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода настоящего права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты, а ФИО2 принимает указанные права. В адрес ответчика было направлено уведомление о цессии ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства и проценты ответчиком не выплачены. В связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил что деньги не брал. С решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, срок для обжалования пропостил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1526000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем. собственноручно написал расписку, согласно указанной расписке ФИО3 получил денежные средства в размере 1526000 рублей в полном объеме (л.д. 10).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подольский район, <адрес>, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1526000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272590 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17193 рубля, а всего 1815783 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Цедент» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключен Договор уступки права требования №А, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права Кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Должник», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода настоящего права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты, а Цессионарий принимает указанные права.

Согласно п. 1.2. Договора права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют: а) задолженность (сумма основного долга - полученная Должником сумма займа по расписке от 28.01.2014г.) в размере 1 526 000 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей б) проценты по расписке от 28.01.2014г. в порядке статьи 811 ГК РФ за период с 25.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360594 рублей 16 копеек в) проценты по раске от 28.01.2014г. в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.01.2014г. по 12.11.2016г. в размере 470 144 рублей 44 копеек г) все права которые принадлежат истцу (кредитору, взыскателю, займодавцу) по решению от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № Подольского городского суда <адрес>.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о цессии от 22.12.2016г., что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 30.01.2017г.

В соответствии с ч.1,2 ст. 389 ГК РФ Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Однако до сегодняшнего дня ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем в соответствии с договором цессии истец вправе требовать выплаты процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470144 рубля 44 копейки, о чем представлен расчет. Суд с указанным расчетом согласился.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 470144 рубля 44 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88003 рубля 51 копейка, на основании представленного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88003 рубля 51 копейка.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781 рубль.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8781 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца данные расходы.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 558147 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8781 рубль, всего 566928 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>