Решение № 2-4071/2023 2-4071/2023~М-3834/2023 М-3834/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-4071/2023

26RS0<номер обезличен>-46

2-4071/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о разделе имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила: признать совместно нажитым имуществом супругов объект недвижимости, состоящий из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, литер: общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гаража, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, переулок Баумана, <адрес обезличен>А; Разделить недвижимое имущество между ФИО1 и ФИО4 с учетом интересов несовершеннолетних детей (использование средств материнского капитала); Признать право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, литер: общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>А за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак между сторонами расторгнут <дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>. Расторжение брака зарегистрировано в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> 08.12.2021г., выдано свидетельство о расторжении брака серии II- ДН <номер обезличен> от 08.12.2021г. От брака с ответчиком имеются совместные несовершеннолетние дети: сын ФИО2, <дата обезличена> г.р. ( запись акта о рождении <номер обезличен> от 02.09.2016г., о чем выдано свидетельство о рождении серии III - ДН <номер обезличен> от 02.09.2015г., выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен>); дочь ФИО3, <дата обезличена> г.р. ( запись акта о рождении <номер обезличен> от 14.12.2017г., о чем выдано свидетельство о рождении серии III -ДН <номер обезличен> от 14.12.2017г., выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен>). В период брака на основании договора купли - продажи недвижимости от 21.05.2015г. с условием о рассрочке платежа с использованием ипотечного кредита был приобретен объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, переулок Баумана, <адрес обезличен>А, состоящий из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, литер: А, назначение: жилой дом, этажность: 1, общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен><дата обезличена>000 рублей (один миллион рублей). Денежные средства в размере 600000 рублей за приобретаемую недвижимость были оплачены из собственных средств; 400000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен>, заключенным с ответчиком ФИО4 19.05.2015г. 31.08.2018г. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19.05.2015г., заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО4 погашена за счет средств материнского капитала в сумме 373205, 35 рублей. В настоящий момент ответчик ФИО4 уклоняется от исполнения обязательств по переоформлению долей в объекте недвижимости в совместную собственность мою и детей. В связи с тем, что недвижимость приобреталась с использованием средств материнского капитала, считает необходимым просить суд установить право общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, переулок Баумана, <адрес обезличен>А, состоящей из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, литер: А, назначение: жилой дом, этажность: 1, общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>, на всех членов семьи. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее. Просит принять во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно то, что на иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, оставшихся проживать с ней после расторжения брака. При этом бремя расходов по оплате школы, детского сада лежат именно на матери детей, в то время как она получает незначительный доход от трудовой деятельности. Дети нуждаются в приобретении вещей первой необходимости, лекарственных средств, ответчик добровольной помощи не оказывает, размер алиментов, взыскиваемых с ответчика, незначителен. ФИО1 после расторжения брака, необходимо поддерживать материальный уровень жизни несовершеннолетних детей и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне. В случае раздела спорного имущества без отступления от равенства долей, у детей не будет отдельных жилых комнат на двоих, в связи с чем, они не смогут полноценно заниматься учебой, а также отдыхать. Кроме того, прав на иное жилое помещение ни у истицы, ни у ее несовершеннолетних детей не имеется, спорное жилье является единственным их жильем. Стоимость спорной недвижимости составляет 1000000 рублей, поскольку истица просит выделить в ее собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то цена иска составляет 250000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, своего отношения по существу иска не высказал. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью третьей статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>.

Брак между сторонами расторгнут 17.08.2021г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>. Расторжение брака зарегистрировано в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> 08.12.2021г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии <номер обезличен><номер обезличен> от 08.12.2021г..

От брака с ответчиком у них имеются совместные несовершеннолетние дети: - сын ФИО2 <дата обезличена> г.р. (запись акта о рождении <номер обезличен> от 02.09.2016г., о чем выдано свидетельство о рождении серии <номер обезличен><номер обезличен> от 02.09.2015г., выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен>); -дочь ФИО3 <дата обезличена> г.р. (запись акта о рождении <номер обезличен> от 14.12.2017г., о чем выдано свидетельство о рождении серии <номер обезличен><номер обезличен> от 14.12.2017г., выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен>).

Суд обращает внимание на то, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между ФИО1 и ФИО4 о разделе общего имущества супругов не достигнуто.

В период брака на основании договора купли - продажи недвижимости от 21.05.2015г. с условием о рассрочке платежа с использованием ипотечного кредита был приобретен объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>А, состоящий из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, литер: А, назначение: жилой дом, этажность: 1, общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен><дата обезличена>000 рублей.

Денежные средства в размере 600000 рублей за приобретаемую недвижимость были оплачены из собственных средств; 400000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен>, заключенным с ответчиком ФИО4 <дата обезличена>.

<дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО4 погашена за счет средств материнского капитала в сумме 373205,35 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает возможным включить в состав имущества, подлежащего разделу следующее имущество: объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>А, состоящий из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, литер: А, назначение: жилой дом, этажность: 1, общей площадью 80.1 кв.м., земельный участок площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд исходит из представленных письменных доказательств, объяснений представителя истца. Иная стоимость имущества сторонами не заявлена и документально не подтверждена.

Факт наличия совместно нажитого имущества подтверждается объяснениями представителя истца, письменными доказательствами по делу и в ходе судебного заседания ответчиком не оспорен.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее.

На иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, оставшихся проживать с ней после расторжения брака. При этом бремя расходов по оплате школы, детского сада лежат именно на матери детей, в то время как она получает незначительный доход от трудовой деятельности. Дети нуждаются в приобретении вещей первой необходимости, лекарственных средств, ответчик добровольной помощи не оказывает, размер алиментов, взыскиваемых с ответчика, незначителен. ФИО1 после расторжения брака, необходимо поддерживать материальный уровень жизни несовершеннолетних детей и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне. В случае раздела спорного имущества без отступления от равенства долей, у детей не будет отдельных жилых комнат на двоих, в связи с чем, они не смогут полноценно заниматься учебой, а также отдыхать.

Кроме того, прав на иное жилое помещение ни у истицы, ни у ее несовершеннолетних детей не имеется, спорное жилье является единственным их жильем.

С учетом заявленных требований, которые со стороны ответчика не оспорены, суд считает необходимым передать: объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>А, состоящий из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, литер: А, назначение: жилой дом, этажность: 1, общей площадью 80.1 кв.м., земельный участок площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен> по ? доле с учетом несовершеннолетних детей.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска присужденного истцу имущества, общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о разделе имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов объект недвижимости, состоящий из жилого дома, кадастровый <номер обезличен>, литер: общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гаража, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, литер: общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>А за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве на жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, литер: общей площадью 80.1 кв.м., земельного участка площадью 328 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земельного участка - земли населенных пунктов, назначение: ИЖС, и гараж, общей площадью 72 кв.м., этажность: 1, кадастровый <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>А за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова